Может лучше по тарелочкам? Ответ на статью А. Люфта – еще одного «специалиста по буддизму»

Обсуждаем прошлое рериховского движения и острые проблемы его настоящего

Модераторы: Valentina, Надежда Лебедева

Надежда Лебедева
Сообщений: 10231
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Может лучше по тарелочкам? Ответ на статью А. Люфта – еще одного «специалиста по буддизму»

Сообщение Надежда Лебедева » 08 авг 2016, 15:04

Наше сознание – великий саморазоблачитель.

Представим реакцию трех людей на проезд Патриарха в дорогой машине.

Один увидит именно эту машину и захлебнется завистью: «Почему ему, а не мне?».
Второй даже зафиксирует внимание только на отличных шинах – а продает он шины уже 20 лет - и сознание фиксирует невольно – марку, страну изготовления, примерную цену и прочее.

…А кто-то вспомнит духоносного Старца – наставника Патриарха.

Каждый видит, что он хочет
В каждом ближнем, каждом дальнем,
Коль душа чернее ночи -
Непривычно ей сиянье.

Вор ограблен то и дело,
Лжец обманут постоянно,
И обидчик, до предела
Сам обижен, как ни странно…



Человеку кажется, что он «разоблачил» кого-то, а всем очевидно, что разоблачил он лишь самого себя. Психологи давно описали этот феномен – первым в сознании промелькнет то, что САМОМУ человеку важнее всего, что постоянно крутится в его мыслях. В свете этого…



О боже, что творится в голове у Люфта!



Недавно в Майл перепостили статью «Неделя буддийских ритуалов в МЦР − мимикрированная секта Бон-по» с сайта вышеупомянутого «деятеля рериховского движения», которую автор, видимо писал с калькулятором. Не статья, а на три четвертых сводная ведомость. Цель статьи предусматривалась – разоблачить МЦР в корыстолюбии, в придачу и буддийских монахов, с Парампарой (прямой преемственностью) до Цзон капы. Вот уж границ самомнению нет, до смешного – конечно же, эта цепь Высоких Лам, Учителей и наставников проводящих обряд монахов, а также Светский лидер буддистов Тибета – Далай-лама – нуждаются в советах Люфта, все заслуги перед человечеством которого лишь в том, что «УНЕГОЕСТЬСАЙТ» (про качество сайта даже помолчим). Все! Больше ни о каких добрых деяниях, которыми он останется в памяти потомков, никто не слышал.

Все, что сей иностранный гражданин отметил для себя в обряде – цифры входного билета. Далее саморазоблачения последовали просто как из рога изобилия. Приведу вам одну цитату,

"Будда Медицины совершил двенадцать особых молитв-устремлений, которые суть: ... слышание его имени исцелит врождённые и приобретённые болезни тела и ума; услышав его имя, исцелятся те, кто беспомощен, лишён лекарства и врача; страдающие из-за рождения женщиной, смогут переродиться в мужском теле; ... Итак, Бодхисаттва, давший эти обеты, стал Буддой Медицины и теперь посвящённая ему практика медитации, чтение мантры и даже простое произнесение его имени являются чрезвычайно мощными методами избавления от болезней и очищения дурной кармы".

Что Вы увидели в ней? А Люфт, увидел, НЕ ПАДАЙТЕ(!): «пропаганду однополой любви и транссексуализма» (видимо, обоих вещей в комплексе, тут уж как это одновременно может быть , я пас – только Люфт пояснит).

В данном случае не только живую заинтересованность и постоянные мысли по этой теме продемонстрировал автор, но и еще ПОЛНЕЙШЕЕ НЕЗНАНИЕ НЕ ТОЛЬКО БУДДИЗМА, А ВОСТОЧНОЙ ФИЛОСОФИИ В ЦЕЛОМ. Ибо понимание того, что жить в женском теле потруднее, чем в мужском, условно говоря, в женском воплощении мы в большей мере отрабатываем прошлые грехи, чем в мужском – принадлежит не только буддизму, но и индуизму. Не стоит, наверное, даже приводить каких-то житейских примеров в подтверждение, что так оно и есть. И в древности и сейчас - женщинам приходится труднее. Каждый найдет их десятки в окружающей повседневности. Да просто по логике – более утонченное сознание от той же ситуации, что грубее и не заметит – будет страдать. Что мужчины грубее в своих восприятиях, это наверно, спорить не будет никто – и они сами тоже.

Ну а дальше как не вспомнить цитату из какого-то советского фильма…



«А по тарелочкам вы тоже спец?»



А дальше Люфт продолжает саморазоблачаться. Как известно, до этого у нас был лишь один «Специалист по буддизму» - Мкртычев, называющий Ступу «могилой» и никак не реагирующий, когда по поводу Ступы же кощунствует журналист рядом. Но вот теперь еще один спец по буддизму – Люфт. Оказывается, возглавляемый Далай-Ламой Тибетский буддизм и конкретно монастырь Дрепунг-Гоманг, которому он оказывает постоянную и вполне конкретную духовную поддержку – это «шаманизм», «Черные колдуны бон по» и вообще кошмар. Далай лама наверно сильно бы удивился таким изысканиям в своей епархии. А может больше удивился б ы какой уровень невежества может быть у авторов, пытающихся писать о буддизме.

Ну, может у Люфта времени не было хотя бы что называется а погуглить и открыть сайт этого монастыря, имена высоких Лам, обучающих в течение 16 (!) лет – именно таков по длительности курс постижения буддийской философии:


«Исторически монастырь Дрепунг Гоман был в Тибете, но после захвата Тибета в 1959 г. китайскими войсками, многие тибетцы бежали в Индию.
Новый университет-монастырь Дрепунг основали тибетские беженцы в Южной Индии, он находится на севере штата Карнатака в окрестностях города Мунгод (около 60 км от агломерации Хубли-Дхарвад). В монастыре Функционируют факультеты (дацаны) Гоман и Лоселинг, в которых учатся около пяти тысяч монахов.
Гоман дацан известен тем, что в нем традиционно существует большая община, представляющая монголоязычные народы (тиб. согпо), в том числе российских бурят, калмыков, а также тувинцев. Среди людей, прославивших Гоман дацан есть и наши соотечественники, это наставник и советник 13-го Далай-ламы, Цанид-хамба Агван Доржиев (1854-1937), кенсур Агван Нима (1907-1990) и Галсан Легден были настоятелями Гомана, Тубден-Нима, был настоятелем Дульва дацана-факультета Винаи.
Монастырь делится на 16 канценов, т.е. общин - землячеств. Возглавляют их старосты общин, которые следят за дисциплиной и за бытом монахов внутри землячеств. Все монахи монастыря относятся к одному из 16-ти канценов землячеств.
Обучение в Гоманг Дацане длительное – 16 лет и состоит из 16 курсов. Система образования проходит по единому порядку шести крупнейших философских монастырей, где полностью изучают пять главных предметов буддийской философии такие как: Цадма, Парчин, Ума, Дзод, Дульва, которые полностью охватывают путь Сутр».

Источник: http://www.proza.ru/2013/07/28/1272




«Эх, не подумал!»


И напоследок – уже не саморазоблачение Люфта, а разоблачение , сделанное его подручным, что называется «Эх, не подумал!». Оказывается, в конце статьи была некая аудиозапись. Но то ли она опровергала все написанное в статье, как опровергают ее буквально первые минуты видеозаписи завершения недели буддийских ритуалов (https://www.youtube.com/watch?v=J3h2HUbTr1c), поскольку говорится там о Благе всех живых существ, для которых проводится ритуал и что любые блага, дарованные человеку в результате молитв монахов, он должен будет разделить со всеми, кто нуждается. Видео полно словами о Сострадании, что никак не вяжется с версией Люфта. И полностью опрокидывают связь этих обрядов в статье… с визуализациями Блекта. Последние, в отличие от Благословения чистых людей и их обращения к буддийским Высшим Существам – просто попытка «вырвать» волей из будущего часть хорошей кармы, не предназначенной для этой жизни. Кармы у нас у каждого очень много, самой разной – и ужасающей, и хорошей. Каждый из нас на протяжении тысячелетий делал разное, и отрабатываем мы эти Гималаи деяний постепенно. Можно и привлечь волей хорошее из будущего, как визуализаторы, но это значит лишь оттянуть энергию от других сфер или оставить в ближайшем будущем лишь отработку негатива. И уж точно Блект не ведет разговор ни о каком «на благо всех живых существ» - все мне, любимому!

Мотив и задачи иные совершенно. А третье – у Блекта нет никакой Парампары – ну никакой! В случае если она есть – чего то плохого и опасного человеку можно не опасаться – наставники по цепи преемственности поправят ошибки, да даже их не допустят у ученика.

В случае религиозных обрядов – это именно Благословение и Сострадание, которые имеют свой четкий механизм действия, все в нашем мире =- энергии, даже столь высокие понятия…

Итак, какая-то запись все же была, и как сообщил в комментариях тот же «пиарщик» Люфта – СДЕЛАНА ОНА БЫЛА НЕЗАКОННО. То есть как автора, так и самого Люфта при желании можно привлечь по статье УК РФ. И удаление ничего не значит – интернет хранит сведения о «снятых» с сайта статьях.

Благодарности за такое признание, конечно, «друг» Люфта от него не получит, но уровень абсурда просто зашкаливает: потенциальный уголовник (будь у МЦР хоть капля желания разобраться с размещенной записью), сознательно нарушающий Законы Российской Федерации, УЧИТ ЧЕМУ-ТО и даже «стыдит» не только МЦР, но и учеников Далай-ламы и еще десятков Высочайшей Духовности лам.

Как говорится, дальше ехать некуда. И остается только с состраданием воскликнуть: «Андрей, может лучше по тарелочкам?..» Или почитать учебник русского языка… класс так за 5-6, потому что ошибки даже в статье, о которой идет речь – просто стыдные. Или познакомиться наконец с основными трудами Блаватской, чтоб не высказываться подобным образом: «В теософии нет понятия «психической энергии»? Столько вариантов для саморазвития просто на поверхности!

И еще одно: уж не знаю, что было в аудио, но в тексте просто долгие разговоры какие-то. Я нашла видео этого обряда (не в МЦР, но обряд-то идет по строгому канону), так вот: ТАМ ВООБЩЕ НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ! Мантры, звуки тибетских музыкальных инструментов, пение на протяжении не одного часа – но разговоров НЕТ ВООБЩЕ!


P.S.

А что меня больше всего «умилило» в этой статье Люфта – так это список источников (видимо, статья с претензией на научность). Сплошь ссылки на Википедию! Если среди читателей есть родители хоть шестиклассника, предложите ему любой реферат на страничку размером завершить таким списком литературы. Даже он будет крайне удивлен и пояснит, что учительница не примет, а одноклассники поднимут на смех такую работу.


Надежда Лебедева
Сообщений: 10231
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: Может лучше по тарелочкам? Ответ на статью А. Люфта – еще одного «специалиста по буддизму»

Сообщение Надежда Лебедева » 30 авг 2016, 18:42

ДИАЛОГ КУЛЬТУР ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ НЕВЕЖЕСТВА

В. Г. Соколов, кандидат философских наук, культуролог,
г. Москва

Б. Ю. Соколова, кандидат культурологии, г. Москва

http://www.icr.su/rus/protection/herita ... kultur.php


Вернуться в «Рериховское движение: история и современность»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей