Re: Осторожно, Анненко!
Добавлено: 20 июн 2016, 18:56
Общественный статус МЦР оговаривается и в завещании С.Н. Рериха: «Во исполнение моего желания и воли сохранить это наследие для потомства я решил передать некоторое имущество Советскому Фонду Рерихов, учрежденному постановлением Совета Министров СССР, № 950 от 4 ноября 1989 г.» [19]. В Постановлении Совета Министров № 950 [20] от 4 ноября 1989 года говорится о создании СФР как общественной организации, следовательно, Центр-Музей, как основная база Фонда, не может иметь иной формы, кроме общественной. Таким образом, общественный статус МЦР четко был обозначен С.Н. Рерихом как в статье «Медлить нельзя!», так и в завещании.
Общественный статус Центра-Музея имени Н.К. Рериха проявляется в разнообразных аспектах. 1) МЦР создан по инициативе С.Н. Рериха при поддержке многочисленных общественных объединений и широкой культурной общественности, ставших его учредителями и членами, т.е. МЦР – это основанное на членстве общественное объединение. Наличие членства – особенность общественной организации, отличающая ее не только от других организационно-правовых форм общественных объединений, но и коммерческих структур, в том числе, частных [21]. 2) МЦР, как общественная организация, не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между своими членами, в отличие от коммерческой структуры, в частности, частной [22]. 3) МЦР осуществляет свою деятельность, в том числе, реставрацию усадьбы Лопухиных, опираясь на свои возможности, помощь мецената и международной общественности, без какого-либо финансирования со стороны государства. 4) Центр осуществляет свою деятельность и формирует структуру организации на основе законов «Об общественных объединениях» и «Некоммерческих организациях»: создает свои отделения, подразделения и т.п.; высшим руководящим органом МЦР является Конференция, постоянно действующим руководящим органом – Правление, выборный коллегиальный орган, подотчетный Конференции. 5) Картины Рерихов, находящиеся в Музее им. Н.К. Рериха, поскольку он имеет общественный статус, согласно законодательства РФ, находятся под контролем государства в составе Музейного Фонда России в его негосударственной части. Можно продолжать перечень аспектов, свидетельствующих об общественном статусе Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, однако для тех, кто стремится разобраться в сути вопроса, и этого достаточно, а тому, кто пытается упорствовать в своем невежестве никакие доводы просто не нужны.
Сомнения г-на Анненко беспредельны… Чтобы заронить подозрение и смущение, он предлагает усомниться и в подлинности писем С.Н. Рериха 1992 года, посколку они имеют прямое отношение к его завещанию. В частности, А.Н. Анненко, конечно же, не мог обойти своими комментариями заявление С.Н. Рериха от 22.10.1992 г. [23] нотариально заверенное, где Святослав Николаевич подтверждает, что МЦР является правопреемником СФР. Г-н Анненко задается рядом вопросов, например, почему «письмо составлено на бланке иностранной общественной организации», почему нет подписи свидетеля и т.д. В связи с этим, хочется напомнить, что С.Н. Рерих, являясь основателем и Почетным Президентом МЦР в Москве, был также инициатором и основателем Международного Мемориального Треста Рерихов (ММТР) в Индии. Поэтому, нет ничего странного, что его заявление написано на официальном бланке ММТР и заверено индийским нотариусом. Подписи свидетеля при дееспособности заявителя не требуется, это обычная международная практика.
И уж совсем нелепо звучит утверждение А.Н. Анненко, что в заявлении С.Н. Рериха от 22.10.1992 г. «совсем ничего не говорится о правопреемстве МЦР по отношению к СФР». Обратимся к самому документу, где говорится: «Я, доктор Святослав Рерих <…> подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе является правоприемником Советского Фонда Рерихов» [24]. Таким образом, г-н Анненко, заявляя откровенную ложь, даже не удосуживается, хотя бы ради своей журналистской репутации просмотреть документы, о которых пишет.
Еще одним свидетельством подлинности документов и писем С.Н. Рериха служит решение Хамовнического суда г. Москвы, который дважды решением от 6.08.2002 г. и 24.11.2011 г. [25] подтвердил, что МЦР является правопреемником СФР, а, значит, и законным собственником наследия Рерихов, завещанного Святославом Николаевичем. Другим подтверждением правопреемства МЦР и СФР служит Заключение [26] по результатам ситуационно-правового исследования в отношении коллекции картин, составляющих культурное наследие Н.К. Рериха и С.Н. Рериха от 07.03.2003, в котором, в частности, говорится: «В действующей редакции Устава Международного Центра Рерихов содержится упоминание о том, что Советский Фонд Рерихов по инициативе С.Н. Рериха переименован в Международный Центр Рерихов. Согласно п.2 ст. 51 ГК РФ, Международный Центр Рерихов считается созданным с 1989 года, т.е. с момента регистрации и создания Советского Фонда Рерихов (переименованного в 1991 году в Международный Центр Рерихов). Правильность данной записи в Уставе никем не оспорена и Устав в такой редакции зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ [27]». Таким образом, преемственность МЦР и СФР правомочна.
В своей статье А.Н. Анненко призывает реанимировать Постановление Правительства РФ от 4 ноября 1993 г. № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха», которое незаконно отменяло волю и завещание С.Н. Рериха о передаче наследия его семьи в общественный Центр-Музей им. Н.К. Рериха. Однако стоит отметить, что сам факт появления в 1993 году данного Постановления вызывает немало вопросов, поскольку оно было основано на сомнительном письме якобы Девики Рани Рерих от 25.06.1993 г., написанного на имя Б.Н. Ельцина [28]. Удивительно, но документы и письма С.Н. Рериха заверенные, подписанные, с печатями, на бланках г-н Анненко не признает подлинными, а письмо Д.Р. Рерих, которое не было заверено в установленном порядке ни нотариусом, ни консулом Индии или России, и которое в аппарат Президента доставлено Р.Б. Рыбаковым, т.е. частным лицом, принято им без каких-либо сомнений и подозрений.
Анненко вполне устраивает возникший неслыханный прецедент, когда государство на основании частного письма, доставленного частным образом, издало Постановление Правительства! Как и когда подобное было возможно и в какой стране? К счастью, данное Постановление в силу разных причин не было выполнено, и в настоящее время оно утратило свою силу [29]. Поскольку попытки реализовать это Постановление предпринимались не раз, в 2008 году по инициативе журналистов «Новой газеты» было проведено расследование. Его итоги опубликованы в статье «Наследие Рериха: выдумки и факсы» [30]. По результатам интервью с участниками событий, связанных с проблемой наследия Рерихов в России; анализа документов, а также индийской и российской прессы, журналисты «Новой газеты» выявили ряд существенных фактов. Во-первых, обнажили неприглядную роль Р.Б. Рыбакова в содействии махинациям Мэри Пунача (личного секретаря С.Н. Рериха), а также установили его причастность к появлению Постановления Правительства РФ № 1121 от 04.11.1993 о создании государственного музея вместо уже существующего общественного Музея имени Н.К. Рериха. Во-вторых, журналистское расследование показало, что уже в апреле 1993 года была отмечена недееспособность Девики Р. Рерих, что косвенно подтверждает ее непричастность к написанию писем, связанных с наследием С.Н. Рериха. В-третьих, стали очевидны целенаправленные и неблаговидные методы борьбы Государственного музея Востока за обладание 288 картин Рерихов, переданного МЦР Святославом Николаевичем, согласно его завещанию. Так в интернете был распространен видеоролик с фальсифицированным пожеланием Девики Рани. В заставке, предваряющей эти видеосюжеты, указано: «Данный фильм представлен Мемориальным кабинетом Н.К. Рериха московского Государственного музея Востока для публикации в Интернете <…>». В-четвертых, расследование журналистов «Новой газеты» показало равнодушие и бездействие чиновников от культуры, а также явную заинтересованность некоторых из них в разрушении успешно действующего общественного Музея имени Н.К. Рериха. В-пятых, был отмечен факт, что сразу после смерти Девики Р. Рерих в марте 1994 года Мэри Пунача была арестована, в ее отношении возбуждено индийской стороной несколько уголовных дел, рассмотрение которых ведется до сих пор. Таким образом, результаты журналистского расследования, наглядно показали, что ссылки А.Н. Анненко на письмо Девики Р. Рерих надуманны и утверждения, построенные на данном источнике информации ложны. Стоит отметить, что помимо «Новой газеты», в российской прессе публиковались и другие статьи, подробно освещающие эти непростые события [31]. Таким образом, построенное на сфальсифицированных документах Постановление о создании государственного музея им. Н.К. Рериха не имеет под собой оснований. Аргумент А.Н. Анненко в поддержку Постановления № 1121 якобы «для обеспечения сохранности творческого наследия семьи Рерихов» не выдерживает никакой критики. МЦР полностью обеспечивает сохранность наследия Рерихов, ведет кропотливую работу по его систематизации, изучению, популяризации и защите.
Деятельность МЦР признана в мире. Президент РФ в 2009 году отметил в приветственной телеграмме, что Центр-Музей «приобрел широкую известность в России и за рубежом» [32]. Также было подчеркнуто: «Центр ведет масштабную работу по изучению богатого наследия Рерихов. <…> Большой популярностью пользуются … гуманитарные и просветительские акции, конкурсы молодых художников. Заслуженное общественное признание получили проекты по защите культурных памятников, которые Центр реализует совместно с ООН» [33]. Профессор А. Федотов, д.ф.н. (Болгария) считает, что «создание и утверждение МЦР является подвигом» [34]. Известные деятели науки и культура Кыргызской Республики, академик НАН КР, профессор И.Т. Айтматов, академик Международной инженерной академии К.А. Алымкулов и др. отметили: «Идеи С.Н. Рериха, реализованные коллективом Центра-Музея, убедительно показали, что в мире есть силы, способные к большому творчеству, созиданию новых форм культуры, к объединению людей планеты во имя Знания и Красоты» [35].
Международному Центру Рерихов сегодня не просто, но он продолжает свою работу, инициирует крупнейшие международные проекты, один из них «Пакт Рериха. История и современность», занимается издательской деятельностью, осуществляет передвижные выставки картин Рерихов, проводит конференции и лектории, и многое другое.
А чем же «знаменит» А.Н. Анненко? Какими делами отличился? Похоже, что если бы не его пасквили в адрес МЦР, то имя журналиста так и осталось бы неизвестным для многих. Что ж, в наше время люди по-разному «добывают» себе популярность. И от созидательной мощи МЦР питаются даже такие люди, преломляя полученное, как в кривом зеркале. Кроме злонамеренности, ложного толкования фактов и явлений, склонности к необоснованным подозрениям, поспешности в выводах, ничего другого не выявила очередная публикация г-на Анненко. Грустно об этом размышлять в знаковый год - Год Культуры. Он несет людям новые испытания, испытания Культурой, а многие ли его выдержат?!
Г. Яковлева, О. Калинкина
_______________
1. Путин В.В. Указ «О проведении в Российской Федерации Года культуры» // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/17944
2. Рерих Н.К. Листы дневника. В 3 т. - Т. 2. - М.: МЦР, 2000. - С. 64.
3. Стеценко А.В., Журавихин П.М. История наследия Рерихов в России: документальные свидетельства // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... oerich.php
4. ГК РФ Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
5. Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 105-106.
6. Гражданский Кодекс РФ. Ст. 1119.Свобода завещания // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
7. ГК РФ Ст. 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию; Ст. 1120. Право завещать любое имущество; Ст. 1132. Толкование завещания // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/ ; Батычко В.Т. Международное частное право // Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m233/15_3.htm
8. Письмо С.Н. Рериха Президенту РФ Ельцину Б.Н., 26 апреля 1992 г. // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 230.
9. Закон о собственности в СССР N 1305-1 от 6 марта 1990 г. Ст. 4. Субъекты права собственности. Формы собственности // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 38013.html
10. Там же. Ст. 1. Право собственности.
11. Там же. Ст.4. Субъекты права собственности. Формы собственности.
12. Там же. Ст. 17. Собственность общественных организаций и фондов.
13. The Government Museum and Art Gallery, Chandigarh, India // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://chdmuseum.gov.in/art_gallery/nine_masters.html
14. Шапошникова Л.В. Вестник Красоты // Воспоминания о С.Н. Рерихе. – М.: Международный Центр Рерихов, 2004. - С. 30.
15. Рерих С.Н. Письма. - Т. 2. - М.: МЦР, 2005. - С. 374.
16. Рерих С.Н. Медлить нельзя! // Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР, 2001. – С. 90-93.
17. Рерих С.Н. Письма. – Т. 2. - М.: МЦР, 2005. - С. 377.
18. Рерих С.Н. Медлить нельзя! // Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР, 2001. – С. 92-93.
19. Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 105-106.
20. Постановление Совета Министров СССР № 950 от 4 ноября 1989 г. «О Советском Фонде Рерихов и Центре-Музее имени Н.К. Рериха» // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 95-96.
21. См.: ФЗ «Об общественные объединениях» от 19.05.1995 N 82-ФЗ // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/obob/; ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/nekomerz/
22. Из Устава Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/about/statute/
23. Рерих С.Н. Дополнение к завещанию // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/heritage/danger/41.pdf
24. Там же.
25. Международный Центр Рерихов. Официальная информация для СМИ // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/info_.php
26. Заключение по результатам ситуационно-правового исследования в отношении коллекции картин, составляющих культурное наследие Н.К. Рериха и С.Н. Рериха от 07.03.2003 // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 3. - М.: МЦР, 2005. - С. 361.
27. Там же.
28. Дардыкина Н. Скандал в культурном обществе. О наследии С.Н. Рериха в документах // Московский комсомолец. 1993. - ноябрь 30.; Дардыкина Н. Тень во плоти. Повесть о том, как индианка Мэри очаровала наше правительство // Московский комсомолец. – 1994. апрель 30.; Шапошникова Л.В. Российский след в деле Мэри Пунача // Мир Огненный. – 1997. - № 3 (14). - С. 88-97.; Государственный музей Востока распространяет в интернете фальсифицированные пожелания Д. Рани // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 3. - М.: МЦР, 2010. - С. 1150-1153; и др.
29. Постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» от 17.12.2010 № 1045 // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/12/29/post1045-dok.html
30. Ширяев В., Костюченко Е., Пыльнова Д. Наследие Рериха: выдумки и факсы // Новая газета. – 2008. - № 69.
31. Дардыкина Н. Скандал в культурном обществе. О наследии С.Н. Рериха в документах // Московский комсомолец. 1993. - ноябрь 30.; Дардыкина Н. Тень во плоти. Повесть о том, как индианка Мэри очаровала наше правительство // Московский комсомолец. – 1994. апрель 30.; Шапошникова Л.В. Российский след в деле Мэри Пунача // Мир Огненный. – 1997. - № 3 (14). - С. 88-97.; Государственный музей Востока распространяет в интернете фальсифицированные пожелания Д. Рани // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 3. - М.: МЦР, 2010. - С. 1150-1153; и др.
32. Президент Российской Федерации. Поздравление к 20-летию МЦР // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/greetings/gr ... p?news=532
33. Там же.
34. Федотов А. Поздравление к 20-летию МЦР // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/greetings/gr ... p?news=528.
35. Деятели науки и культуры Кыргызской Республики. Поздравление к 20-летию МЦР // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/greetings/gr ... p?news=581
Источник: http://www.roerichs.com/Publications/Vi ... nenko6.htm
Общественный статус Центра-Музея имени Н.К. Рериха проявляется в разнообразных аспектах. 1) МЦР создан по инициативе С.Н. Рериха при поддержке многочисленных общественных объединений и широкой культурной общественности, ставших его учредителями и членами, т.е. МЦР – это основанное на членстве общественное объединение. Наличие членства – особенность общественной организации, отличающая ее не только от других организационно-правовых форм общественных объединений, но и коммерческих структур, в том числе, частных [21]. 2) МЦР, как общественная организация, не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между своими членами, в отличие от коммерческой структуры, в частности, частной [22]. 3) МЦР осуществляет свою деятельность, в том числе, реставрацию усадьбы Лопухиных, опираясь на свои возможности, помощь мецената и международной общественности, без какого-либо финансирования со стороны государства. 4) Центр осуществляет свою деятельность и формирует структуру организации на основе законов «Об общественных объединениях» и «Некоммерческих организациях»: создает свои отделения, подразделения и т.п.; высшим руководящим органом МЦР является Конференция, постоянно действующим руководящим органом – Правление, выборный коллегиальный орган, подотчетный Конференции. 5) Картины Рерихов, находящиеся в Музее им. Н.К. Рериха, поскольку он имеет общественный статус, согласно законодательства РФ, находятся под контролем государства в составе Музейного Фонда России в его негосударственной части. Можно продолжать перечень аспектов, свидетельствующих об общественном статусе Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, однако для тех, кто стремится разобраться в сути вопроса, и этого достаточно, а тому, кто пытается упорствовать в своем невежестве никакие доводы просто не нужны.
Сомнения г-на Анненко беспредельны… Чтобы заронить подозрение и смущение, он предлагает усомниться и в подлинности писем С.Н. Рериха 1992 года, посколку они имеют прямое отношение к его завещанию. В частности, А.Н. Анненко, конечно же, не мог обойти своими комментариями заявление С.Н. Рериха от 22.10.1992 г. [23] нотариально заверенное, где Святослав Николаевич подтверждает, что МЦР является правопреемником СФР. Г-н Анненко задается рядом вопросов, например, почему «письмо составлено на бланке иностранной общественной организации», почему нет подписи свидетеля и т.д. В связи с этим, хочется напомнить, что С.Н. Рерих, являясь основателем и Почетным Президентом МЦР в Москве, был также инициатором и основателем Международного Мемориального Треста Рерихов (ММТР) в Индии. Поэтому, нет ничего странного, что его заявление написано на официальном бланке ММТР и заверено индийским нотариусом. Подписи свидетеля при дееспособности заявителя не требуется, это обычная международная практика.
И уж совсем нелепо звучит утверждение А.Н. Анненко, что в заявлении С.Н. Рериха от 22.10.1992 г. «совсем ничего не говорится о правопреемстве МЦР по отношению к СФР». Обратимся к самому документу, где говорится: «Я, доктор Святослав Рерих <…> подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе является правоприемником Советского Фонда Рерихов» [24]. Таким образом, г-н Анненко, заявляя откровенную ложь, даже не удосуживается, хотя бы ради своей журналистской репутации просмотреть документы, о которых пишет.
Еще одним свидетельством подлинности документов и писем С.Н. Рериха служит решение Хамовнического суда г. Москвы, который дважды решением от 6.08.2002 г. и 24.11.2011 г. [25] подтвердил, что МЦР является правопреемником СФР, а, значит, и законным собственником наследия Рерихов, завещанного Святославом Николаевичем. Другим подтверждением правопреемства МЦР и СФР служит Заключение [26] по результатам ситуационно-правового исследования в отношении коллекции картин, составляющих культурное наследие Н.К. Рериха и С.Н. Рериха от 07.03.2003, в котором, в частности, говорится: «В действующей редакции Устава Международного Центра Рерихов содержится упоминание о том, что Советский Фонд Рерихов по инициативе С.Н. Рериха переименован в Международный Центр Рерихов. Согласно п.2 ст. 51 ГК РФ, Международный Центр Рерихов считается созданным с 1989 года, т.е. с момента регистрации и создания Советского Фонда Рерихов (переименованного в 1991 году в Международный Центр Рерихов). Правильность данной записи в Уставе никем не оспорена и Устав в такой редакции зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ [27]». Таким образом, преемственность МЦР и СФР правомочна.
В своей статье А.Н. Анненко призывает реанимировать Постановление Правительства РФ от 4 ноября 1993 г. № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха», которое незаконно отменяло волю и завещание С.Н. Рериха о передаче наследия его семьи в общественный Центр-Музей им. Н.К. Рериха. Однако стоит отметить, что сам факт появления в 1993 году данного Постановления вызывает немало вопросов, поскольку оно было основано на сомнительном письме якобы Девики Рани Рерих от 25.06.1993 г., написанного на имя Б.Н. Ельцина [28]. Удивительно, но документы и письма С.Н. Рериха заверенные, подписанные, с печатями, на бланках г-н Анненко не признает подлинными, а письмо Д.Р. Рерих, которое не было заверено в установленном порядке ни нотариусом, ни консулом Индии или России, и которое в аппарат Президента доставлено Р.Б. Рыбаковым, т.е. частным лицом, принято им без каких-либо сомнений и подозрений.
Анненко вполне устраивает возникший неслыханный прецедент, когда государство на основании частного письма, доставленного частным образом, издало Постановление Правительства! Как и когда подобное было возможно и в какой стране? К счастью, данное Постановление в силу разных причин не было выполнено, и в настоящее время оно утратило свою силу [29]. Поскольку попытки реализовать это Постановление предпринимались не раз, в 2008 году по инициативе журналистов «Новой газеты» было проведено расследование. Его итоги опубликованы в статье «Наследие Рериха: выдумки и факсы» [30]. По результатам интервью с участниками событий, связанных с проблемой наследия Рерихов в России; анализа документов, а также индийской и российской прессы, журналисты «Новой газеты» выявили ряд существенных фактов. Во-первых, обнажили неприглядную роль Р.Б. Рыбакова в содействии махинациям Мэри Пунача (личного секретаря С.Н. Рериха), а также установили его причастность к появлению Постановления Правительства РФ № 1121 от 04.11.1993 о создании государственного музея вместо уже существующего общественного Музея имени Н.К. Рериха. Во-вторых, журналистское расследование показало, что уже в апреле 1993 года была отмечена недееспособность Девики Р. Рерих, что косвенно подтверждает ее непричастность к написанию писем, связанных с наследием С.Н. Рериха. В-третьих, стали очевидны целенаправленные и неблаговидные методы борьбы Государственного музея Востока за обладание 288 картин Рерихов, переданного МЦР Святославом Николаевичем, согласно его завещанию. Так в интернете был распространен видеоролик с фальсифицированным пожеланием Девики Рани. В заставке, предваряющей эти видеосюжеты, указано: «Данный фильм представлен Мемориальным кабинетом Н.К. Рериха московского Государственного музея Востока для публикации в Интернете <…>». В-четвертых, расследование журналистов «Новой газеты» показало равнодушие и бездействие чиновников от культуры, а также явную заинтересованность некоторых из них в разрушении успешно действующего общественного Музея имени Н.К. Рериха. В-пятых, был отмечен факт, что сразу после смерти Девики Р. Рерих в марте 1994 года Мэри Пунача была арестована, в ее отношении возбуждено индийской стороной несколько уголовных дел, рассмотрение которых ведется до сих пор. Таким образом, результаты журналистского расследования, наглядно показали, что ссылки А.Н. Анненко на письмо Девики Р. Рерих надуманны и утверждения, построенные на данном источнике информации ложны. Стоит отметить, что помимо «Новой газеты», в российской прессе публиковались и другие статьи, подробно освещающие эти непростые события [31]. Таким образом, построенное на сфальсифицированных документах Постановление о создании государственного музея им. Н.К. Рериха не имеет под собой оснований. Аргумент А.Н. Анненко в поддержку Постановления № 1121 якобы «для обеспечения сохранности творческого наследия семьи Рерихов» не выдерживает никакой критики. МЦР полностью обеспечивает сохранность наследия Рерихов, ведет кропотливую работу по его систематизации, изучению, популяризации и защите.
Деятельность МЦР признана в мире. Президент РФ в 2009 году отметил в приветственной телеграмме, что Центр-Музей «приобрел широкую известность в России и за рубежом» [32]. Также было подчеркнуто: «Центр ведет масштабную работу по изучению богатого наследия Рерихов. <…> Большой популярностью пользуются … гуманитарные и просветительские акции, конкурсы молодых художников. Заслуженное общественное признание получили проекты по защите культурных памятников, которые Центр реализует совместно с ООН» [33]. Профессор А. Федотов, д.ф.н. (Болгария) считает, что «создание и утверждение МЦР является подвигом» [34]. Известные деятели науки и культура Кыргызской Республики, академик НАН КР, профессор И.Т. Айтматов, академик Международной инженерной академии К.А. Алымкулов и др. отметили: «Идеи С.Н. Рериха, реализованные коллективом Центра-Музея, убедительно показали, что в мире есть силы, способные к большому творчеству, созиданию новых форм культуры, к объединению людей планеты во имя Знания и Красоты» [35].
Международному Центру Рерихов сегодня не просто, но он продолжает свою работу, инициирует крупнейшие международные проекты, один из них «Пакт Рериха. История и современность», занимается издательской деятельностью, осуществляет передвижные выставки картин Рерихов, проводит конференции и лектории, и многое другое.
А чем же «знаменит» А.Н. Анненко? Какими делами отличился? Похоже, что если бы не его пасквили в адрес МЦР, то имя журналиста так и осталось бы неизвестным для многих. Что ж, в наше время люди по-разному «добывают» себе популярность. И от созидательной мощи МЦР питаются даже такие люди, преломляя полученное, как в кривом зеркале. Кроме злонамеренности, ложного толкования фактов и явлений, склонности к необоснованным подозрениям, поспешности в выводах, ничего другого не выявила очередная публикация г-на Анненко. Грустно об этом размышлять в знаковый год - Год Культуры. Он несет людям новые испытания, испытания Культурой, а многие ли его выдержат?!
Г. Яковлева, О. Калинкина
_______________
1. Путин В.В. Указ «О проведении в Российской Федерации Года культуры» // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/17944
2. Рерих Н.К. Листы дневника. В 3 т. - Т. 2. - М.: МЦР, 2000. - С. 64.
3. Стеценко А.В., Журавихин П.М. История наследия Рерихов в России: документальные свидетельства // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... oerich.php
4. ГК РФ Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
5. Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 105-106.
6. Гражданский Кодекс РФ. Ст. 1119.Свобода завещания // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
7. ГК РФ Ст. 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию; Ст. 1120. Право завещать любое имущество; Ст. 1132. Толкование завещания // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/ ; Батычко В.Т. Международное частное право // Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m233/15_3.htm
8. Письмо С.Н. Рериха Президенту РФ Ельцину Б.Н., 26 апреля 1992 г. // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 230.
9. Закон о собственности в СССР N 1305-1 от 6 марта 1990 г. Ст. 4. Субъекты права собственности. Формы собственности // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 38013.html
10. Там же. Ст. 1. Право собственности.
11. Там же. Ст.4. Субъекты права собственности. Формы собственности.
12. Там же. Ст. 17. Собственность общественных организаций и фондов.
13. The Government Museum and Art Gallery, Chandigarh, India // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://chdmuseum.gov.in/art_gallery/nine_masters.html
14. Шапошникова Л.В. Вестник Красоты // Воспоминания о С.Н. Рерихе. – М.: Международный Центр Рерихов, 2004. - С. 30.
15. Рерих С.Н. Письма. - Т. 2. - М.: МЦР, 2005. - С. 374.
16. Рерих С.Н. Медлить нельзя! // Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР, 2001. – С. 90-93.
17. Рерих С.Н. Письма. – Т. 2. - М.: МЦР, 2005. - С. 377.
18. Рерих С.Н. Медлить нельзя! // Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР, 2001. – С. 92-93.
19. Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 105-106.
20. Постановление Совета Министров СССР № 950 от 4 ноября 1989 г. «О Советском Фонде Рерихов и Центре-Музее имени Н.К. Рериха» // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 95-96.
21. См.: ФЗ «Об общественные объединениях» от 19.05.1995 N 82-ФЗ // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/obob/; ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/nekomerz/
22. Из Устава Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/about/statute/
23. Рерих С.Н. Дополнение к завещанию // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/heritage/danger/41.pdf
24. Там же.
25. Международный Центр Рерихов. Официальная информация для СМИ // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/info_.php
26. Заключение по результатам ситуационно-правового исследования в отношении коллекции картин, составляющих культурное наследие Н.К. Рериха и С.Н. Рериха от 07.03.2003 // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 3. - М.: МЦР, 2005. - С. 361.
27. Там же.
28. Дардыкина Н. Скандал в культурном обществе. О наследии С.Н. Рериха в документах // Московский комсомолец. 1993. - ноябрь 30.; Дардыкина Н. Тень во плоти. Повесть о том, как индианка Мэри очаровала наше правительство // Московский комсомолец. – 1994. апрель 30.; Шапошникова Л.В. Российский след в деле Мэри Пунача // Мир Огненный. – 1997. - № 3 (14). - С. 88-97.; Государственный музей Востока распространяет в интернете фальсифицированные пожелания Д. Рани // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 3. - М.: МЦР, 2010. - С. 1150-1153; и др.
29. Постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» от 17.12.2010 № 1045 // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/12/29/post1045-dok.html
30. Ширяев В., Костюченко Е., Пыльнова Д. Наследие Рериха: выдумки и факсы // Новая газета. – 2008. - № 69.
31. Дардыкина Н. Скандал в культурном обществе. О наследии С.Н. Рериха в документах // Московский комсомолец. 1993. - ноябрь 30.; Дардыкина Н. Тень во плоти. Повесть о том, как индианка Мэри очаровала наше правительство // Московский комсомолец. – 1994. апрель 30.; Шапошникова Л.В. Российский след в деле Мэри Пунача // Мир Огненный. – 1997. - № 3 (14). - С. 88-97.; Государственный музей Востока распространяет в интернете фальсифицированные пожелания Д. Рани // Защитим имя и наследие Рерихов. - Т. 3. - М.: МЦР, 2010. - С. 1150-1153; и др.
32. Президент Российской Федерации. Поздравление к 20-летию МЦР // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/greetings/gr ... p?news=532
33. Там же.
34. Федотов А. Поздравление к 20-летию МЦР // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/greetings/gr ... p?news=528.
35. Деятели науки и культуры Кыргызской Республики. Поздравление к 20-летию МЦР // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/greetings/gr ... p?news=581
Источник: http://www.roerichs.com/Publications/Vi ... nenko6.htm