Многофокусье

Обсуждаем прошлое рериховского движения и острые проблемы его настоящего

Модераторы: Valentina, Надежда Лебедева

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Многофокусье

Сообщение Надежда Лебедева » 03 июн 2016, 22:56

Ответ на статью А. Владимирова «Кто является участником рериховского движения»

Вопрос об ученичестве и подходе к Великим Учителям так важно всесторонне осветить.
Вопрос Иерархии труднее всего понимается. Рабы духа прежде всего восстают против царственной дисциплины. Хаос им ближе. Хорошо им иногда привести пример тибетского учителя Миларепы и его определение мышиных сердец. Именно мышиные сердца боятся всякого признака силы духа. Но, истинно, Вождь знает, что есть дисциплина, ибо он водим Высшею Волею.

(Е.И.Рерих – американским сотрудникам
19 сентября 1934 г. «Урусвати»)


Только духовным подходом можно приблизиться к Иерархии. Созвучие сердца и понимание мощи Служения должно лежать в основании всех начинаний. Каждое отступление от фокуса даст место вражеской стреле. Потому можно стать сотрудником только защитою великого фокуса. Истинно, только так можно достичь!

("Иерархия", 239)


Как известно, расфокусировка зрения у человека наблюдается при некоторых опасных психических заболеваниях. Фокус - на то он и фокус, что он один. Не может быть двух центров и стрела, летящая по двум направлениям одновременно, никогда не поразит цель. Да что там говорить, можно вспомнить хотя бы поговорку про двух зайцев... В сфере духовной этот Закон Фокуса соблюдается столь же неукоснительно, о чем совершенно четко и ясно сказано в Агни-Йоге, и в Письмах Е.И. Рерих. Этих фрагментов очень и очень много, приведем лишь один:

Также отрицающим иерархическое начало можно указать, что по всем законам, как духовным, так и физическим, никакое действие, никакое дело не может жить и развиваться, не имея фокуса. Каждая страна должна иметь свой фокус в виде главы государства, каждая политическая партия имеет своего лидера, каждая фирма, предприятие, учреждение имеют своего главу. Каждая энергия должна быть фокусирована, чтобы проявиться. В Космосе вся эволюция, все развитие зиждется на этих зернах, фокусах, узлах, звеньях Иерархии, называйте их как хотите! Укажите этим недоумкам и на «Книгу о Жертве» в первой части «Листы Сада М.». Отказ или, вернее, освобождение так радостно, но как тяжко обратное принятие, хотя бы и ради общего блага! Ноша мира, чаша искупления и испитие яда мира – так называются поручения Света. И даются эти непомерные ноши лишь тем, кто в духе знают, что есть истинное освобождение. Думается, что дальнейшие разъяснения излишни.

(28.06.32 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1)

Беда наша, что мы все зачастую нечто утверждаем и ничем не подтверждаем, предлагая верить нам на слово. Так же делает и А. Владимиров: все изложенное в его статье просто личные сентенции, хитросплетенные местами так, что и до подвоха не доискаться. А ведь в духовной сфере утверждаемое может быть доказано всего ДВУМЯ способами: практикой жизни, неоспоримыми фактами или же цитатами из столь же неоспоримых Первоисточников. А вот как раз если обратиться к тому и другому – утверждения автора рассыпаются в прах по всем пунктам… Кстати, ПРОСТО ЦИТАТЫ из Учения и Писем Елены Ивановны о Фокусе Владимировым были спешно из комментариев убраны. Что само по себе наводит на мысль: если твою статью компрометируют слова Е.И. Рерих, может не стоило эту статью писать?

Возьмем именно практику жизни: потеряли ли что-то общества, работающие под руководством МЦР, или только приобрели? Ответ очевиден: только в них не привечали разнообразных сектантов, не изучали различные «нектары»-ченнелинги, то есть ВООБЩЕ НИКОГДА не привечали и не изучали. А с «независимыми» обществами все годы происходила просто-таки игра в русскую рулетку, сколько их даже не раскололось, а просто не развалилось по факту увлечения частью их каким-то новоявленным лжеучителем? А в самом МЦР ХОТЬ ОДНА сомнительная книга издана, хоть один лжец и профанатор имен Рерихов, вроде Росова или Ковалевой-Самохиной смог удержаться сколько-нибудь долго? Что еще может быть очевиднее? Хотя в ГМВ Росов прекрасно себя чувствует годами со всей своей клеветой на Николая Константиновича. А в этом и суть нити Иерархии, что она способно удержать в трудный момент человека от падения, если есть почитание этой Иерархии и преданность. Но если нет ни того ни другого, человек очевидно для всех начинает вредить бывшим «друзьям», которых никогда и не считал друзьями. Фокус Иерархии быстро и неумолимо ВЫЯВЛЯЕТ ВСЕ, ЧТО ЕСТЬ В ЧЕЛОВЕКЕ. И главное: пришел ли он ради себя или ради Служения, понимает ли он вообще, что такое Безличное Служение… Самостному человеку само это словосочетание непереносимо, больше всего он боится потерять свою «личность», которой зачастую и нет…

В целом то, что Владимиров называет "завещано" - в Учении называется несколько иначе: доверие Учителей (причины которого Сокровенны и подробно касаться здесь вряд ли их стоит), а носители поручения: "Наши Доверенные". Именно о Доверии упоминал Святослав Николаевич, подтверждая полномочия Л.В. Шапошниковой, и то, что он «говорил на языке Учителей» - лишнее подтверждение того, что он был не просто сын Н.К. и Е.И. Рерихов и "наследник, передавший завещанное". Тут все гораздо глубже, и это очевидно каждому, кто хоть минимально знакомился с воспоминаниями о Святославе Николаевиче и его письмами.

"Руководство и лидерство, а тем более духовное – это не имущество, чтобы оно завещал"
- позвольте, но история Руководства Учителями духовными организациями это никак и никогда не подтверждает, а как же быть с созданием Теософского общества? Здесь речь шла именно о веками заслуженном доверии: «…мы нашли в Америке человека, годного стать вождём, человека большого нравственного мужества, самоотверженного и обладающего другими хорошими качествами . Он далеко не был самым лучшим, но (как мистер Хьюм говорит о Е.П. Б[лаватской]) он был лучшим, какого можно было достать. С ним мы соединили женщину с наиболее исключительными и чудесными дарованиями. Вместе с тем у неё были большие личные недостатки; но и такой, какой она была, она осталась непревзойдённой, так как не было на свете более подходящего человека для этой работы. Мы послали её в Америку, свели их вместе, и испытание началось» . («Письма Махатм») «Дух Блаватской имел многовековые накопления знания, и потому она могла собрать «Тайную Доктрину» и принести миру подтверждение и знание утерянное о существовании Великого Братства». (Е.И. Рерих - З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 27.08.49, т. 8, стр. 250)

Письма Е.И. Рерих. 19 октября 1929 г. (американским сотрудникам): "Родные мои, хочу сегодня писать о «Таинстве Иерархии», говоря словами Влад[ыки]. Истинно, это есть Таинство, ибо оно основано на непреложном и точном законе Космического Магнита, ведущего все сущее к совершенствованию. Необходимо ясно, четко и широко осознать Иерархию как единственный путь продвижения. Мы должны принять всю цепь Иерархии, крепко держась за ближайшее к нам звено. Горе желающему перескочить через звено и тем отрывающемуся от своего указующего звена. Он снова не догонит его, ибо ритм движения всей цепи увлечет спасительное звено. И страшно падение это! Сколько времени будет потеряно на то, чтобы снова найти звучащее на призыв звено. Но это звено будет уже другим и в последовательности, и в напряжении, ибо то, другое, уже унеслось в ритмическом устремлении всей цепи Иерархии!"

Как же человечество думает приблизиться к Высшему без признания земных наместников Иерархии?
Как же может водвориться связь, когда человечество не признает величие Цепи Иерархии? Мышление настолько отравлено ядом самомнения, что нарушаются все космическое равновесие. Так на пути к Нам нужно принять все утверждения, касающиеся Иерархии, как спасительный якорь. Истинно, как чудесный Свет есть для человечества Иерархия! Как могучий Щит стоит на страже Иерархия! Как связь миров утверждается Иерархия! ("Иерархия", 338)

«Подчинение низшего высшему лежит в основе всего Космоса. Подчинение низшего высшему приведет к очищению. Человечество подчиняет низшему то, что должно главенствовать. Когда высшее главенствует, тогда трансмутация низшего перерождается в свойство высшего разряда. Перерождение создает ту ценную цепь, которая растет беспредельно. Называя трансмутацией подчинение низшего высшему, Мы хотим утвердить сознание человечества в процессе продвижения к Беспредельности». Итак, не будем задерживать трансмутацию своего сознания, будем помнить ведущую Иерархию и чтить ближайшего земного Гуру. Через него не перескочить! «Ведь земной Гуру дается для почитания, для продвижения, для объединения, для построения». Небрежение к Гуру, утвержденному Вел[иким] Учит[елем], умаление Гуру есть небрежение и умаление Влад[ыки], ибо земной Гуру – представитель Влад[ыки].
Вспомним все бывшие примеры в краткой истории теософ[ского] движения. (Вспомним, как щедро получали сотрудники дары Влад[ыки] и как скоро многие пожелали перескочить через Е[лену] П[етровну] Б[лаватскую] и тем лишились того, даваемого им).
<…> Будем помнить, как священно чтится Владыками Таинство Иерархии. Ведь Иерарх несет «синтез Чаши», и потому Он вмещает повиновение и приказ. Не умеющий повиноваться не найдет в себе приказа. Красота живет в этих двух понятиях. Сознательное повиновение близко к приказу».

«В теме Иерархии не силен товарищ…» - сказал мой хороший друг, прочитав статью «Кто является участником рериховского движения». Не могу с ним не согласиться.


«Но никому не дано в делах духовных, равно как и в делах культуры или миротворчества, судить и осуждать, или быть в качестве истины в последней инстанции. Никому не дано на духовной ниве права командовать» - А.В.


А давайте представим, как это было бы, если б мечта Владимирова осуществилась. То есть не "командовать", а просто сказать, что черное есть черное никто лжесмиренно не решается. Да ради бога, собирайте детей в сектантские «лагеря отдыха», как это делал Нараяма, изучайте Бейли на «рериховских группах», мороча голову новичкам, создавайте «Мадры», калечащие здоровье людей – никто слова против не скажет. А как же, ведь все равны, имеете право. Какая-то очень страшная мечта получается, когда с равнодушием все наблюдают как гибнут люди, в том числе и духовно, что хуже, чем погибнуть физически.

Кстати, что-то за 26 лет не замечала, чтоб МЦР кому-то навязывал свое руководство. Наоборот, туда обращаются люди, ГОТОВЫЕ и ДОРОСШИЕ ДУХОМ до этого понятия - Иерархия. В полном соответствии с добровольностью признания Светлой Иерархии, указанной в Учении. Но ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ, что зло есть зло по поводу всех новоявленных «мессий» и профанаций Учения, глумления над именами Основателей в угоду своим сюиминутным интересам никто МЦР запретить не может. Точно так поступали и сами Рерихи. Могущий услышать их – услышит, а тот, кто не хочет слышать «волен даже в своем конечном уничтожении». И никакого «командования» тут нет – есть СОСТРАДАНИЕ.

«Бесконечное повторение тезиса, что кто-то кому-то нечто "завещал" по любому поводу, со всё более расширяющимся толкованием этого «завещания», завело религии в болото» - А.В.


Никогда не подозревала, что именно это завело религии в болото. И не религии в целом, а какие-то религиозные организации, вроде иезуитов, причину чего нужно искать каждый раз отдельно. Вместе с тем существуют традиционные религиозные направления (Православие, буддизм) и по сию пору дающих миру реальных Святых – и это неоспоримое доказательство, что они «не в болоте».


«Рериховскому движению повезло, потому что непревзойдённым примером широкой, многогранной, открытой для любых прогрессивных идей общественной и международной деятельности нам оставлен пример Николая Константиновича Рериха. Культура, о которой столько говорил Рерих, и которую он как художник выразил своими полотнами и своим философским наследием, была также явлена и его организаторской деятельностью, тем, как именно он это делал, как он преодолевал препятствия и как зажигал, объединял и устремлял к достижению целей окружающих сподвижников» - А.В..


Но ИМЕННО РЕРИХИ и отстаивали этот принцип Единого Фокуса:

"Теперь Ваш вопрос – нужно ли оповестить тех, вступивших в группу Алексеева? Если спросят, Вы можете сказать на основании моего утверждения по Указу самого Владыки, что сейчас лишь Общество, возглавлявшееся Феликсом Денисовичем, а теперь находящееся под водительством Карла Ивановича, находится под Щитом или Покровительством Великого Владыки Белого Братства. Ибо лишь это Общество получает океан Учения из Высшего Источника через единых Доверенных – Н.К. и Е.И. Рерих. Все должны понять, что Щит Владыки может быть лишь там, где Его Доверенные, – это оккультная аксиома. Это есть Цепь Иерархии, о которой столько говорилось. Нарушение Цепи грозит разложением оторвавшимся от нее. Книги Учения продаются везде, и некоторые лица, пользуясь их анонимностью, собирают группы и выдают Учение за свое. И на такие примеры приходится наталкиваться. Потому единым мерилом, находится ли такое Общество под Щитом Великого Владыки, будет его контакт с Доверенными. Потому пусть члены Общества следуют и судят по этому признаку". (Е.И. Рерих, 23.08.1934 г.)

«поскольку как я, так и много моих друзей после нескольких десятилетий деятельности во имя Учителей и Учения вдруг оказались, если признать вышесказанное, как бы «отлучёнными» от рериховского движения...»
Автор видимо запамятовал, что «как бы отлученным» от Фокуса Иерархии в лице МЦР он оказался исключительно по СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ВИНЕ, поливая грязью и этот Фокус и его главу, Л.В. Шапошникову. И по второй причине – увлеченности Дневниками Е.И. Рерих, предательски опубликованными одним из тех, кого Владимиров причисляет к «рериховскому движению».

Тут возникает вопрос, так кого же можно назвать «участниками рериховского движения»? Разумно предположить, что того. Кто признает Волю, то есть Указы самих Рерихов и их Доверенных. Может ли быть буддист, игнорирующий Указы Будды о милосердии и издевающийся над животными? Конечно нет! А разве рериховец тот, кто в угоду своему любопытству перешагивает через волю Е.И. Рерих?

Воля Иерархии Святославом Николаевичем была выражена вполне однозначно и ни о каком многофокусье в его «Обращении к рериховским организациям» речи ни шло…Напротив, четко и ясно была указана Доверенная:

«Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами.

Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К. Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда настанет срок, вам будет об этом сообщено.

Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня как наследника и дарителя являются неприемлемыми.

Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов.

Хочу пожелать всем вам успехов в вашем благородном и необходимом для культуры Родины деле. Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого. Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы – благородны. Помните, что судьба в ваших руках. Да будет Свет!

Ваш Святослав РЕРИХ
26 апреля 1992 г.
Бангалор, Индия»


Участником рериховского движения, в действительности, а не по названию, можно считать лишь того, кто признает и эту Волю последнего из Рерихов – волю его в отношении Единственного Фокуса - МЦР. По логике же Владимирова любой неадекватный человек, устраивающий под маркой Учения жуткие оргии, может назвать себя рериховцем? Назвать–то он может, и были такие, к несчастью, но БУДЕТ ли он рериховцем? Самоназначить себя можно хоть Архатом. Но это не значит Архатом стать.

И не случайно в соседней статье в ряду «равноправных» с МЦР «рериховцев» А. Владимиров указывает и упомянутого, предательски напечатавшего раньше срока дневники Елены Ивановны Энтина. И «Дельфис», публикующий ныне откровенных лжеучителей, осужденных самой Е.И. Рерих, и еще достаточно подобных же «печально знаменитых», с кем, видимо МЦР предлагается «единиться». А как это возможно? Помогать «Дельфису» печатать ченнелинги?

Известная сентенция людей, исполненных гордыни: «А зачем нам какая-то Иерархия на Земле? У нас есть Великий Учитель». Слова Е.И. , что редчайшее явление, чтобы Великий Учитель брал кого-то в ученики сейчас, просто забыты.

Конечно, Владимиров тоже повторил эту идею о "непосредственном руководстве": «Участником рериховского движения является любой, кто по зову сердца следует за Учителем и Учением. В этом устремлении мы для друг друга должны рассматриваться как духовные сёстры и братья». Опять-таки. Обратимся к тому. Подтверждает ли ЖИЗНЬ слова автора. Уберегло ли его такое воображаемое им «руководство напрямую из Братства» от кощунства в адрес доверенных Иерархии? От чтения Дневников Е.И.? Видимо, это руководство действительно лишь воображаемым было, а вот реальное, из МЦР, многих и многих людей уберегло от различных ошибок, ускорило путь, поддержало в минуты слабости от падения во тьму. Нить Иерархии действует именно так. Признание Иерархии абсолютно добровольно и показывает лишь зрелость Духа. И смысл в таком ДОБРОВОЛЬНОМ ПРИЗНАНИИ – простая ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, ускорение собственного пути.

"Правильно помнить, что работа с Нами имеет лишь одно направление соизмеримости и целесообразности. Предатель пути просто лишен этих качеств, и судьба его подобна котенку в море".

("Знаки Агни Йоги", 51)

Игорь Легкоступ
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 13:07

Re: Многофокусье

Сообщение Игорь Легкоступ » 04 июн 2016, 12:22

«Многофокусье» - замечательная статья Н. Лебедевой, в которой затронута очень важная и актуальная тема Иерархической преемственности. Статья построена как ответ А. Владимирову на его публикацию «Кто является участником рериховского движения». А. Владимиров подвергнул сомнению роль Международного Центра Рерихов как Фокуса рериховского движения, фактически уравняв его с другими рериховскими организациями, в том числе и с такими, которые в своей деятельности далеки от заветов самих Рерихов и их Учителей.
Н. Лебедева, используя Учение Живой Этики, «Письма Махатм», письма Е.И. Рерих опровергает это ошибочное мнение автора. Позиция А. Владимирова не только ошибочна, но и вредна, так как, по сути, идет вразрез с Космическим Законом Иерархии, устанавливающим линию преемственности через земных представителей Учителей или Доверенных. С.Н. Рерих в своем «Обращении к Рериховским обществам России и других независимых государств» четко и недвусмысленно обозначил, что основанный им Международный Центр Рерихов является той организацией, через которую он может «обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами».
Н. Лебедева в своей статье глубоко осмыслила краеугольный Закон Иерархии, о чем свидетельствуют ее слова: «А в этом и суть нити Иерархии, что она способно удержать в трудный момент человека от падения, если есть почитание этой Иерархии и преданность» . И еще: «Признание Иерархии абсолютно добровольно и показывает лишь зрелость Духа. И смысл в таком ДОБРОВОЛЬНОМ ПРИЗНАНИИ – простая ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, ускорение собственного пути».

Valentina
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 15:15

Re: Многофокусье

Сообщение Valentina » 05 июн 2016, 08:52

Надежда, спасибо, хорошая статья. Непонятно, почему некоторые не хотят признавать МЦР как фокус, забывая, что именно Учителя создали этот фокус и не только для того, чтобы просто хранить наследие семьи Рерихов. С.Н. Рерих, создавая МЦР, четко обозначил его задачи и направления деятельности. Широкомасштабная международная культурно-просветительская и научная деятельность МЦР способствует формированию новых условий для эволюционного продвижения человека, России и в конечном итоге всей планеты.

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: Многофокусье

Сообщение Надежда Лебедева » 05 июн 2016, 10:24

Валентина Степановна, а я поняла - почему. Проползание идеи о "двух" и более Центрах - это разбивание энергии. В этом, по всему, сейчас основная задача тьмы. Чтоб незаметно забыли о том, что при Людмиле Васильевне даже никто бы вслух не произнес, а задача тьмы и не откровенной, а сладкой и изворотливой, - именно добавить в МЦР эту "толерантность" в худшем смысле слова. Чтоб и внутри Центра зародилась идея, что все самоназначенные "фокусы" равны, а МЦР - один из многих. Ну и что, что "многие" откровенно вредили Центру, игнорируя ПРЯМЫЕ И ЧЕТКИЕ СЛОВА С.Н. РЕРИХА о помощи Центру. Иерарх был не авторитет, при всей внешней красивости можно ли назвать светлыми построения, НЕ УВАЖАЮЩИЕ ИЕРАРХА?

Такое разбивание энергий может создать слабость, ведь тьма, когда нужно - действует сплоченно и "единым фронтом". Можно прочесть в Учении Храма о Центральной Клетке - в чем важность Единого Центра энергий. Давайте все, самые малые сотрудники, сделаем ВСЕ, чтоб то, что бесспорно было при Л.В. Ш. осталось столь же четким и безусловным. Доверенных Братства, о которых не в тонком, а в нашем, физическом мире, было сказано, что они ДОВЕРЕННЫЕ - нет больше нигде.

Евгений
Сообщений: 489
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 11:29

Re: Многофокусье

Сообщение Евгений » 05 июн 2016, 19:47

Дельная статья. Не все, называющие себя рериховцами, ими являются.

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: Многофокусье

Сообщение Надежда Лебедева » 06 июн 2016, 09:39

"Вам очень хочется узнать, кто же мы такие на самом деле? Где живём? Кто идёт с нами? Ведь вы сочинили о нас столько лжи, что даже сами теряетесь, где же граница. В то же время некоторые неглупые люди утверждают, что с нами идти полезно и выгодно. И никто из шедших с нами ничто не утратил, но получил новые возможности".

Н.К. Рерих, "Похвала врагам"

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: Многофокусье

Сообщение Надежда Лебедева » 13 июн 2016, 17:11

«Так, твердо стойте на основе, что не может быть преданности Владыке без преданности к Его избранным, ибо, истинно, это было бы полным непониманием основ Учения и оккультных законов. Вы знаете из книг Учения, и «Махатма Леттерс», и Учений Мастера Иллариона, что условие преданности к Доверенным Владыки есть непреложный закон оккультизма. И что никогда Владыки не могут нарушить его, ибо это было бы опрокидыванием всей основы Учения и разрушением Их Твердыни. Так вся история Теософского движения ярко подтвердила этот закон. Истинно, еще не бывало, чтобы Доверенные оказались бы не на высоте своего Избрания, ведь избрание это готовится тысячелетиями, и, когда внутренняя сущность таких избранных готова и космические сроки для Поручения наступают, они посылаются на Землю».

Елена Ивановна Рерих. Письма, МЦР, Москва, 2001, т.3, стр. 460

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: Многофокусье

Сообщение Надежда Лебедева » 14 июн 2016, 12:50

При противодействии сил нужно всегда соблюдать максимум централизации. Потому сила фокуса так нужна, и каждый на посту должен считать свою позицию с центром; так центральная мощь будет излучать все лучи, и тени должны будут исчезнуть. Радиация фокуса на духовном плане так непобедима! Потому иммунитет духа может быть достигнут при стремлении к Духовному Фокусу. Тем Иерархия чудесна, что, именно, представляет этот мощный Фокус. Так беспредельно должно стремиться к закону Иерархии!

"Иерархия", 151

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: Многофокусье

Сообщение Надежда Лебедева » 18 июн 2016, 12:34

Просто для информации друзьям

Удивило, что большинство не в курсе, что "Урусвати Движение" и "Урусвати Агни Йога", а также "Международное Рериховское движение" страницы одного и того же "философа" - Александра Владимирова. На некоторых из них недавние записи просто вопиющие: реклама гнезда анти-МЦР-вских сил "Дельфиса", лже-теософов вроде Болдырева и иже с ними. Вся антиМЦРовская рать... Дорогие друзья, просто осознайте меру доверия, с которой стоит относиться к публикациям Александра Владимирова.

"Если мы можем быть уверены, что служим эволюции, то мы можем положиться на пространственную справедливость. Но та же справедливость предписывает необходимую осторожность с черными силами. Обычно они не приближаются непосредственно, они выбирают не менее трех посредников, они знают, что их аура может быть легко распознана и избирают цепь последовательности, очень тонко устанавливая градацию. Не случайно говорим о разновидностях предательства".

"Иерархия", 283


Вернуться в «Рериховское движение: история и современность»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей