Форум общественной поддержки Международного Центра Рерихов

Госбезопасность подкрадывается к Эрмитажу
http://www.fontanka.ru/2017/03/29/004/

ФСБ обыскала директора департамента Минкульта Артема Новикова. Он же сын замдиректора Эрмитажа по строительству Михаила Новикова. Новый скандал опять пахнет реставрациями.

Директор департамента Министерства культуры России Артем Новиков доставлен оперативниками центрального аппарата ФСБ к своим следователям. Телефоны его отца – заместителя директора Эрмитажа Михаила Новикова – не отвечают. Это очередной виток нового дела реставраторов, корни которого, похоже, уходят в Петербург, где уже разгромлен монополист строительного рынка «БалтСтрой» и увезен в Лефортово «губернатор 24 часа» Дмитрий Михальченко.
Как сообщалось ранее, около 16:30 вторника, 28 марта, прямо на совещание в здании Министерства культуры на Леонтьевский переулок, 7, зашли оперативники ФСБ России и вежливо вывели директора департамента инвестиций, реставрации и строительства Министерства культуры Артема Новикова.

Пришли к Пирумову, придут и к Пиотровскому?
Стоимость ремонта знаменитого музея Эрмитаж была завышена на 140 млн рублей.
10.06.2016

https://rucompromat.com/articles/prishl ... otrovskomu

Пиотровский связал задержание своего заместителя со стройками Эрмитажа

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/29/03/2017/58 ... eda2143836

Пиотровский объяснил обыски в Эрмитаже обилием жуликов
https://lenta.ru/news/2017/02/02/djuliki/

https://facebook.com/koutsarova/posts/1874037396185174

Marga Koutsarova Drolma: "Неудивительно, что идею о разрушении общественного музея на коллегии Минкультуры в прошлом году воодушевленно поддержал директор государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. Мы все помним позорную историю с пропажей из этого музея ряда экспонатов. По официальной версии, пропали сотни единиц хранения. По другой информации – сотни тысяч. Пусть каждый сам решает, чему верить." https://cont.ws/@Drolma1/550190

Marga Koutsarova Там же, у Дролмы: "Жесткая схватка с МЦР открывает для нас очень важную тему, которая касается каждого человека, независимо от того, как он относится к Рериху и к рериховским сообществам. Эта тема - сохранение культурного достояния России. Вся прелесть и беда общественного музея Николая Рериха заключается в том, что он является по-настоящему независимой организацией. Этот принцип независимости был изначально заложен самим Святославом Николаевичем Рерихом, который поставил условием передачи наследия России нахождение его в руках общественной организации. "



Marga Koutsarova И еще, там же: "Но, надо понимать, что такое поведение в нынешних условиях недопустимо, потому что независимая организация может и многое себе позволить. Она, например, стала требовать у государственного музея Востока картины, которые Святослав Рерих отдал туда на временное хранение и не смог получить назад по своему требованию, чтобы передать их в общественный музей. Общественники не стали молчать, когда узнали, что часть этой коллекции в государственном музее пропала. Эта тема прозвучала и на пресс-конференции. За это общественников стали мордовать всеми возможными способами, по факту же пропажи картин из госмузея никакого уголовного дела не последовало."



Marga Koutsarova И еще, там же у Дролмы: "Когда все культурные ценности в музеях контролируются исключительно государством, бюрократия может позволить себе практически все. Никто не сможет инициировать, например, проверку картин госмузея на подлинность после сомнительных, без оформления необходимой для сохранности документации, передвижений крупных выставок за рубежом, никто не будет поднимать вопрос о сохранности музейных фондов. Вопросы такого рода – это компетенция специалистов. Их деятельность контролируется Министерством культуры, которое одновременно отвечает и за состояние государственных музеев в стране. Когда все это варится в одном котле, рука руку... сами знаете что. Наличие активной, авторитетной и при этом независимой общественной организации с огромным культурным достоянием вне Министерства культуры в таком контексте является весьма опасным явлением."



Дмитрий Ревякин Пиотровский давно заодно с рейдерами от минкульта. Он еще года 4 назад на брифинге Музея Востока МЦР назвал экспроприаторами государственной собственности, комментируя желание общественного Музея Н.К. Рериха вернуть свою коллекцию 288 полотен Рерихов , незаконно прихватизированную государством еще в 1993 г. При чем тут здание, могущее уйти покровителю-частнику? Усадьба Лопухиных в федеральной собственности! Видимо здесь тонкий намек на крупные обстоятельства. Значит усадьба действительно может уйти серому "покровителю-частнику" всего этого грабежа и произвола с высоким портфелем. Значит вот так спокойно можно наплевать на волю Святослава Рериха? Отличная позиция, ничего не скажешь. И это говорит музейщик. Арест его зама сотрудниками ФСБ за крупные хищения достойный ответ истории на это странное и абсурдное интервью. Госмузей на руинах общественного - это такие издержки производства строительства новой России.

ФСБ атакует кланы Пиотровских и Мединских
kompromat1.info/articles/57001-fsb_atakuet_klany_piotrovskih_i_medinskih