К вопросу о правах соучредителей СФР

[Надежда Лебедева]

Из комментариев ВК:
http://vk.com/topic-54504483_29316751?post=9424

"Интересно, что Минкульт дальше будет делать, если нет правопреемника среди тех "организаций", которые на данный момент существуют.... Основание, как участие в создании СФР не дает право на наследие. Вот был суд с " Издательской группы Прогресс", который расставил все точки над подобными претензиями , что раз входили в учредители, значит имеют право владения. Суд от 7 июля 2010 года по иску к МЦР от группы "... Прогресс" на предмет изъятия 543 картин у МЦР -
"... собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. В соответствии со ст. 301 КГРФ субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество в отношении которого заявлен иск незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.....Процедура ликвидации Фонда документально не подтверждена. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.45т.1) следует, что в реестр внесены сведения об исключении Советского фонда Рерихов не в связи с его ликвидацией, а по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего свою деятельность на основании ст.21.1. ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"....Фонд относится к юридическим лицам, в отношении которого его учредители не имеют имущественных прав. Иное не вытекает и из Устава Фонда. В соответствии со ст.119.п.3 ГК РФ в случае ликвидации Фонда его имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов направляется на цели, указанные в Уставе Фонда. Таким образом, закон не содержит положений о передаче одному из учредителей Фонда какого-либо имущества. Передачу учредителям имущества в связи с прекращением деятельности Фонда не предусматривает ни Закон, ни Устав Советского Фонда Рерихов, на участии в котором в качестве учредителя указывает истец.....В ответе Министерства юстиции РФ от 01.10.2009 г. N 15-5070 на запрос Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.09 г. указано, что в Минюсте России не имеется учредительных документов Советского Фонда Рерихов, созданного на основании Постановления Совета Министров СССР от 04.11.1989 г. N 950. Регистрация уставов общественных объединений Минюстом РФ осуществлялась только начиная с февраля 1991 года......Более того, сам по себе факт участия в Советском Фонде Рерихов не дает право требовать передачи участникам Фонда картин после прекращения его деятельности...".

[Надежда Лебедева]

Изощренное издевательство было не единственным оружием крупных министерских чиновников. Было еще и другое. Пускаемые ими в «научный оборот» мифы. Их было много. Но самый важный из них — МЦР не является правопреемником СФР и поэтому не может претендовать на подаренную СФР коллекцию картин Н.К. и С.Н. Рерихов. На этом мифе держится все — и «приватизация», и ведомственное неподчинение Правительству РФ. МЦР, утверждают чиновники от культуры, это группа самозванцев, незаконно претендующая на имущество СФР. Действительно, откуда взялся этот МЦР? Объясняю.

20 сентября 1991 года после известных всем нам событий, было созвано расширенное собрание СФР, на котором присутствовали: «54 человека, делегированные от рериховских обществ, отделений, филиалов, общественных организаций, сотрудничающих с СФР, трудовой коллектив СФР, учредители, два представителя Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО, представитель МИД СССР» (Выписка из протокола №12 общего собрания Советского Фонда Рерихов от 20.09.91.) В этом же протоколе содержится и решение: «Учитывая характер деятельности Центра-Музея и Фонда и стоящие перед ними задачи, изменить статус Советского Фонда Рерихов на Международный Центр Рерихов». А вот еще один документ: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнапака, Южная Индия, почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И.Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов» (22.10.92). В этом же году Устав МЦР был зарегистрирован без особых осложнений в Минюсте РФ. Первый его пункт гласил, что МЦР «учрежден на базе Советского Фонда Рерихов и является его правопреемником» (п.1.1). Регистрация прошла с соблюдением всех предписанных правил, и пункты Устава СФР, включая п.1.1, никаких возражений тогда не вызвали. Распоряжение Минюста РФ (от 1.02.93 за №23/16-01), на которое все время ссылается руководство Минкульта, вышло как раз в то время, когда началась «приватизация». Полагаю, что существует связь между этими двумя акциями. Одно ведомство поддержало другое. Возможно, Минюст был прав, сняв в п.1.1 Устава слова «и является его правопреемником», возможно, это неуставное положение. Но слова: «…учрежден на базе Советского Фонда Рерихов» остались. Распоряжение подписал заместитель министра юстиции Г.Г.Черемных, и мы пошли к нему за разъяснениями. После встречи с Черемныхом в МЦР пришло письмо (от 23.03.93 за №13-324/0), подписанное им же. В разъяснительном письме сообщалось, что изъятие из Устава МЦР записи о правопреемстве сделано согласно общему правилу, относящемуся ко всем общественным организациям; что «указанное распоряжение ни в коей мере не связано с решением вопроса о правопреемстве и праве собственности Международного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского Фонда Рерихов». И, наконец, что «имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н.Рериха в Международный Центр Рерихов, что является определяющим при установлении правопреемства». И хотя вышеупомянутые документы были переданы нами в Минкульт, министерские чиновники продолжают упорно сообщать всем заинтересованным лицам о том, что коллекция картин Н.К. и С.Н.Рерихов была включена в Государственный музейный фонд на основании Распоряжения Минюста от 1.02.93.

Л.В. Шапошникова