28.04.2017. Попытка захвата Музея

[Надежда Лебедева]

Друзья!
Примите мои размышления в канун Праздника Победы.
С уважением.
Марианна Рудольфовна
ПОД ЗНАМЕНЕМ ПОБЕДЫ...
(Мои размышления в День Победы)
На пороге самого главного всенародного праздника Дня Победы над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг., добытой в тяжёлых боях с мировым злом, всегда трепещет сердце и набегают невольные слёзы. С подобным душевным переживанием встречает дату 9-го мая всё моё поколение — детей военного времени, — которое не по газетам и фильмам знает, что такое война. Она на всю жизнь остаётся зарубкой на памяти. Война – это столкновение сил добра и зла; это вероломное нападение, а в ответ — яростное сопротивление и праведное возмущение народного духа, — и борьба до победного конца ... Наши родители прошли через тяжелейшие испытания: вторжение фашистов в нашу страну, оккупацию, жестокий вандализм, попрание святынь народа, грабёж, ликвидацию самого народа как низшей категории людей, потерю близких, явление пятой колонны, — видели громкое ликование захватчиков, осуществлявших свою чёткую работу по порабощению Страны и её народа с целью колонизации и освоения дармового богатого края... Многое пережил наш народ. Казалось, безнадёжность чёрной тучей накрыла жизнь каждого. Так казалось... Но только вначале, в первый момент вторжения врага... Волна народного возмущения духа огромной волной поднялась и сплотила всех от мала до велика на одно общее устремление, на одну общую молитву — о Победе над врагом, об освобождении родной земли. Сплочённая мощь духа стала огненным двигателем к осуществлению желанной цели.
Торжество 9-го мая заслужено дорогой ценой, благодаря бесчисленным жертвам и невозвратным потерям. Народ, спасший своё Отечество, единым духом принял этот великий день, это счастливое историческое мгновение СЧАСТЬЯ ПОБЕДЫ.
Никогда не забуду и я утро 9 мая 1945 года, когда в 5 часов из бумажной тарелки радиорепродуктора, который не выключался круглосуточно, раздался хорошо знакомый всей стране зычный голос Левитана: «Говорит Москва! Работают все радиостанции Советского Союза!»...И вся страна услышала наконец это так долго жданное каждым сердцем слово — ПОБЕДА! В мои шесть лет я пережила вместе со всеми взрослыми неописуемое единение счастьем, мощь народной радости.
Я снова и снова возвращаюсь памятью к тому дню, пытаясь сегодня уже с высоты своего возраста и убеждений осмыслить понятие Победы и цену, которую люди Света платят за её достижение...
Живём в другом столетии, когда цивилизация достигла высокого технократического уровня, но борьба сил Света и Тьмы актуальна и особо обострена. В России в самом центре Москвы в усадьбе Лопухиных расцвёл великолепный космический цветок — Общественный Музей Николая Рериха. Он стал духовным и культурным фокусом для России и Мира, для нового поколения жителей планеты. Самые Высокие духовные Учителя Неба и Земли в содружестве с людьми создали это эволюционное творение. Но вновь чёрные вороны разрушения и уничтожения закружили над источником Света. Сегодня без войны и у себя же дома совершилась агрессия на глазах всего народа, и силы Тьмы вновь преступили законы Неба и Земли. В той войне мы знали врага, олицетворявшего силы Тьмы. Виновные были призваны к ответу на Нюрнбергском процессе. В наши дни враги Света и Культуры тоже теперь широко известны. Мы — потомки победителей в той войне — сейчас встали на борьбу с этими силами зла на защиту Международного Центра Рерихов, и Общественного Музея Николая Рериха в усадьбе Лопухиных, уничтожаемых вандалами, оккупированных и разграбленных ими. Наша невидимая армия огромна, и мы соединили свои сердца и огненную энергию во имя этой защиты и против торговцев святынями народными, выступающих таким образом против Культуры, против Пакта Рериха, против Знамени Мира. Мы всё вернём! Закон Кармы неумолим. В этом испытании и трудной борьбе не потухнут огни в наших сердцах, и мощь возмущённого духа, объединённая в единый факел, принесёт нам День Победы во имя Эволюции, Космического Знания и расцвета Культуры в России и во всём Мире. Да будет Мир через Культуру! Мы свято верим, Общественному Музею Николая Рериха в усадьбе Лопухиных и МЦР, основанным великим художником и общественным деятелем Святославом Николаевичем Рерихом, — БЫТЬ !
Марианна Озолиня
Рига

[Надежда Лебедева]

11.45-12.00 7 мая 2017
Тигран Мкртычев, Юрий Избачков, Владимир Росов, Дмитрий Попов, Андрей Пузиков и др. вошли на территорию.

[Надежда Лебедева]

ПРОЧТИТЕ,ПОЖАЛУЙСТА, ВНИМАТЕЛЬНО

Ян Сомов. Право на бесправие?
В хронике захвата общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) в Москве есть немаловажная сторона событий, на которую еще раз нужно обратить внимание...

http://borisovbel.ru/defend/2017/080517_pravo.htm

В хронике захвата общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) в Москве есть немаловажная сторона событий, на которую еще раз нужно обратить внимание.
7 апреля 2017 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение о расторжении с МЦР договора аренды усадьбы Лопухиных и выселении. На него МЦР подал апелляционную жалобу в положенный для этого месячный срок. Поэтому решение в законную силу не вступило.
Не вступившие в законную силу судебные акты (в данном случае арбитражного суда) не являются обязательными для общественных организаций, органов государственной власти и не подлежат исполнению (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК)). Таким является решение суда от 7 апреля 2017 года. На его основании нельзя ни расторгнуть договор с МЦР, ни выселить его до окончания рассмотрения апелляционной инстанцией Арбитражного суда жалобы МЦР.
Но словно по команде в сети Интернет возникли пустые рассуждения разных «умников» о якобы нарушенных МЦР сроках, неправильно подсчитанных датах подачи апелляции и т.п. Авторы «утки» о псевдо-провале обжалования решения о расторжении договора с МЦР и выселении очевидно не юристы – в каждом утверждении блеф, безграмотные манипуляции датами и законом. Эта истерика не без причин.
1 мая 2017 года произошли события, которые в будущем правовому российскому государству предстоит осмыслить. Должностные лица Государственного музея Востока (ГМВ) (директор А.Седов, его заместитель Т.Мкртычев и др.), а также юрисконсульт ГМВ Ю.Избачков произвели силовой захват занимаемых МЦР и его Музеем на законном основании помещений, опечатали их своей печатью, ограничили доступ к имуществу общественной организации и его сотрудников. В последующие дни, в темное время суток, должностные лица Министерства культуры (советник К.Рыбак) и госмузея Востока взломали внутренние двери помещений и хранилищ МЦР и его Музея, проникли в них и вынесли в сумках и, судя по всему, вывезли на автомобилях имущество общественной организации.
Первое время эти должностные лица объясняли свои действия не имеющим силы решением суда от 7 апреля 2017 года, а Т.Мкртычев также тем, что якобы является директором не существующего государственного музея Рерихов.
Доводы руководства МЦР о том, что принудительное исполнение решения суда возможно ТОЛЬКО приставами-исполнителями Федеральной службы судебных приставов и ТОЛЬКО после вступления в законную силу предъявляемого ГМВ решения суда, намеренно игнорируются. Уже не говоря о том, что самозваный директор «государственного музея Рерихов» Т.Мкртычев так и состоит на госслужбе в должности заместителя генерального директора ГМВ по научной работе.[1]
Ни взлом дверей и сейфов с применением спецсредств, ни проникновение в занимаемые общественной организацией помещения в темное время суток под командой нанятого ГМВ ЧОПа, не входят в должностные полномочия вышеперечисленных участников захвата Музея имени Н.К. Рериха МЦР. Следовательно, в действиях К.Рыбака, А.Седова, Т.Мкртычева усматриваются признаки превышения должностных полномочий (статья 286 УК РФ).
Затем стала использоваться еще более абсурдная «легенда» с передачей следствием на ответственное хранение директору госмузея Востока А.Седову нескольких зданий усадьбы Лопухиных с находящимся в них культурным наследием семьи Рерихов, имуществом МЦР и личными вещами его сотрудников.
Но передача на ответственное хранение в уголовном деле предусмотрена исключительно в отношении вещественных доказательств, и только владельцу этих предметов (статья 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Ни усадьба Лопухиных, ни вся коллекция и архив семьи Рерихов, переданные Святославом Рерихом МЦР, а тем более имущество организации и личные вещи ее сотрудников, не могут быть признаны вещественными доказательствами, т.к. не относятся к расследуемым по уголовному делу Мастер-Банка событиям. Эти предметы и здания не служили орудиями и средствами совершения преступления, на них нет и не может быть следов преступления. А главное, госмузей Востока не является законным владельцем, которому следствие имело право передать имущественный комплекс на ответственное хранение. Таким законным владельцем по-прежнему является МЦР.
Не доказанные следствием сомнения в законности нахождения в музее нескольких картин не могут служить основанием для опечатывания музея и его передачи со всей коллекцией и другим имуществом в полное владение и распоряжение другому музею. Как известно, ГМВ не ограничился "ответственным хранением". Он уже полным ходом распоряжается имуществом Музея и МЦР и даже его уничтожает и повреждает. 7 и 8 мая 2017 года "ответственное хранение" плавно перетекло в комиссионный прием ГМВ в одностороннем порядке того имущественного комплекса, которое Следственный Комитет как вещдок передало на время следствия. Слепки печатей МЦР были сорваны, вскрыт депозитарий Музея имени Н.К. Рериха и опечатан заново, но уже печатью ГМВ.
Участие в этой комиссии неких посторонних лиц-"общественников" (среди которых сотрудник организации из США), прикрытие не имеющим силы судебным решением, передача следствием с нарушением закона на ответственное хранение не делают вторжение должностных лиц ГМВ в занимаемые другой общественной организацией помещения лигитимным.
Подвести всю эту схему со многими со-действующими госорганами под какую-либо легальную процедуру невозможно, т.к. такой практики в правовом государстве не было и быть не может. Но в реальности так открыто действовали в России в начале 90-х госчины "по понятиям" для захвата (рейдерства) приглянувшейся чужой собственности.
Полиция не предприняла никаких мер по пресечению всех этих явно противоправных действий должностных лиц Минкульта, ГМВ, а Генеральная прокуратура РФ – по пресечению противоправных действий Следственного Комитета. Хотя они обязаны были их предпринять незамедлительно при поступлении такой информации. А таковой в сотнях обращений общественности поступило в адрес этих и других госорганов предостаточно для возбуждения уголовного дела, и не одного. Круговая порука расширяется.
На глазах не только российской, но и мировой культурной общественности правоохранительные органы Российской Федерации демонстрируют избирательное применение закона там, где нужно защищать нарушенные конституционные права общественной организации, и не применяют закон в отношении тех, кто закон демонстративно и цинично растаптывает вместе с нарушенными правами.

Ян Сомов,
юрист, Беларусь

Отличные комментарии: https://www.facebook.com/groups/3402977 ... 434516935/

[Надежда Лебедева]

Пост-релиз по итогам пресс-конференции «Музею Рериха грозит уничтожение»
Информационное агентство «Росбалт», 10.05.2017 г.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/05/10/1614244.html

[Надежда Лебедева]

Юрий Самодуров: А теперь приходят мародеры и считают, что они деятели культуры!
«Эхо Москвы». 10.05.2017 г.
Подробнее: http://echo.msk.ru/blog/samodurov/1978508-echo/

[Надежда Лебедева]

РАПСИ: Центр Рерихов подал апелляцию на решение о выселении его из здания в Москве
МОСКВА, 11 мая - РАПСИ. Международный Центр Рерихов (МЦР) подал апелляционную жалобу на решение Арбитража Москвы о выселении его из здания усадьбы Лопухиных, в которых располагается общественный Музей имени Н.К. Рериха, говорится в материалах суда...
Подробнее: http://www.rapsinews.ru/arbitration/201 ... 43520.html

[Надежда Лебедева]

https://www.facebook.com/borisovbel/pos ... 5920383409

Общественный Музей имени Н.К. Рериха МЦР был фактически ликвидирован почти сразу же после активного вмешательства Следственного Комитета России под предлогом дела по Мастер-Банку. Тогда же следователем к активному и публичному участию в следственном эксперименте, по итогам которого МЦР был лишен всего имущества и зданий усадьбы Лопухиных, был допущен один из руководителей неправительственной организации США Д.Попов (нью-йоркский музей Рериха). Как утверждает последний, его присутствие в Москве является официальным, поскольку он был направлен в командировку директором нью-йоркского музея. Следовательно, его деятельность на территории России по участию в ликвидации общественной и по созданию государственной организации (музея) оплачивается иностранным государством.
Государственный музей, исходя из Конституции РФ (часть 2 статья 11), раздела III (Общие положения) «Основ государственной культурной политики», утвержденных Указом Президента РФ от 24.12.2014 № 808, является органом государственной власти, а его создание – это сфера государственной политики.
Федеральный закон «О некоммерческих организациях» относит влияние на формирование государственных органов власти к политической деятельности, а участие в этом процессе представителей иностранных некоммерческих организаций (НКО) на территории России – к функциям иностранного агента (статья 6).
Обстоятельства официального участия Д.Попова в качестве представителя неправительственной организации США на следственном эксперименте, послужившем захвату Музея имени Н.К. Рериха и всего находящегося в нем культурного наследия, а также в процессе формирования государственного музея Рерихов на основе общественного Музея имени Н.К. Рериха, можно рассматривать, как вмешательство иностранного агента во внутреннюю политику России и в деятельность общественной организации (МЦР) в частности.
Таким образом, возникают вопросы, связанные с применением статьи 6 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в данном конкретном случае:
- ДЕЙСТВУЮТ ЛИ Д.ПОПОВ И ДОПУСТИВШИЙ ЕГО К ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЯМ СЛЕДСТВЕННЫЙ РАБОТНИК СК РФ В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ?
- ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ЛИ Д.ПОПОВ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ИНТЕРЕСАХ ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В КАЧЕСТВЕ ЕЕ АГЕНТА?
- ЗАКОННА ЛИ ЭТА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, И ДОЛЖНА ЛИ ОНА БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ»?
- КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖНА ПРИНЯТЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОКУРАТУРА РФ?

[Надежда Лебедева]

По словам одного из участников этих действий Владимира Чернявского, в залах Музея проходит инвентаризация: «Для данного мероприятия было создано две комиссии, одна – из сотрудников Музея Востока, вторая – из представителей общественности. Все действия комиссий фиксировались на две камеры. Также велась фотосъемка на несколько камер. В присутствии членов комиссий была вскрыта печать на дверях музея. Комиссии работали последовательно в каждом помещении музея. В каждом помещении создавалась опись под подписи всех участников. После описи каждого помещения помещение опечатывалось. В конце мероприятия музей был заново опечатан».

http://www.icr.su/rus/news/icr/

[Надежда Лебедева]

Заявление Международного Центра Рерихов
12 мая 2017

В картотеке арбитражных дел отражена информация о том, что решения Арбитражного суда г. Москвы о расторжении договоров безвозмездного пользования строениями 4 и 7 и освобождении строения 5 усадьбы Лопухиных обжалованы МЦР в апелляционном порядке, что служит дополнительным подтверждением незаконного выселения МЦР из строений №№ 4, 5 и 7 усадьбы Лопухиных, осуществленного Государственным музеем Востока (ГМВ) в ночь с 28 на 29 апреля 2017 г. при поддержке спецподразделений [1]. Выселение МЦР из строения № 8 также является противозаконным, так как оно не находится в собственности Российской Федерации, не передано ГМВ в оперативное управление.
Утверждение представителей Министерства культуры, Росимущества и ГМВ о том, что данное строение возведено МЦР без правовых оснований и поэтому является незаконной постройкой, не соответствует действительности и ничем не подтверждено [2]. Данные заявления, а также действия первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова, направленные на воспрепятствование реализации законных действий МЦР по регистрации в Росреестре прав собственности на данное строение путем ложных утверждений о якобы имеющихся фактах фальсификации МЦР правоустанавливающих документов, являются противозаконными и направленными на дискредитацию МЦР в глазах общества и власти[3]. МЦР воссоздал данное строение в соответствии со всеми разрешительными документами, выданными Мосгорнаследием, и на законных основаниях подал в Росреестр документы на его регистрацию, так как все произведенные работы были осуществлены исключительно за счет средств МЦР.


Продолжение:
https://save.icr.su/ru/2017/05/zayavlen ... 2-05-2017/

[Надежда Лебедева]

Захват территории или все по закону: что происходит с музеем Рериха?
https://salt.zone/radio/7421