28.04.2017. Попытка захвата Музея

Ссылка на Петицию: https://www.change.org/roerichmuseum

Модераторы: Valentina, Надежда Лебедева

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 18 окт 2017, 19:49

Конечно, есть в статье некоторые спорные моменты (к тому же Юрий не обязан быть знатоком Живой Этики), но правильного здесь несравнимо больше:

Юрий Самодуров: Почему телевидение и музейщики не заступаются за Центр Рерихов
11 октября 2017

Общественный Музей имени Рериха закрыли именно за то, что он чересчур хорошо и активно работал
https://newizv.ru/comment/yuriy-samodur ... tr-rerihov

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 19 окт 2017, 17:38

Несостоявшаяся выставка одной картины: Н.К. Рерих
«Выступление в поход»

http://roerich.kz/publication/n.k.-reri ... ?_utl_t=fb

28 апреля 2017 года сотрудниками Государственного музея Востока (ГМВ) под патронажем Министерства культуры РФ при поддержке силовых структур был совершён рейдерский захват Усадьбы Лопухиных, в которой размещался МЦР и его Музей имени Н.К. Рериха. Имущество и фонды известной общественной организации были незаконно присвоены ГМВ.
Сегодня можно со всей уверенностью сказать, что давая своё согласие на поддержку данного выставочного проекта, лицемерно рассуждая о сотрудничестве, в Министерстве культуры РФ уже был заготовлен план уничтожения общественного Музея имени Н.К. Рериха и МЦР. Эти события 2017 года навсегда войдут в историю России как позорное пятно на мундирах тех, кто был поставлен на служение Культуре, но использовал данные возможности на её разрушение.

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 24 окт 2017, 11:54

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 3272747807

Юрий Самодуров
24.10.2017

Почему российские музейщики и искусствоведы не защищают общественный Музей имени Н.К.Рериха?
На днях я обратился к заместителю директора общественного музея имени Н.К.Рериха Павлу Журавихину с вопросом: "Почему, по Вашему мнению, к общественному Музею Рериха возникло и существует в среде московских искусствоведов , музейщиков , арткритиков столь негативное и неприязненное отношение, что никто из них не выступил и не хочет выступать в Вашу поддержку, когда Минкультуры беззастенчиво и открыто занимается его уничтожением? "
Его ответ интересен для всех, кто переживает за судьбу этого, как я считаю, очень яркого общественного музея с очень интересной и яркой экспозицией и огромной издательской и выставочной программой - одного из двух самых крупных негосударственных музеев в современной России (другой крупнейший негосударственный музей России это Еврейский музей и центр толерантности в Москве). .
"Уважаемый Юрий! Давно задаюсь этим вопросом и хочу поделиться с Вами своими соображениями. История взаимоотношений общественного Музея имени Н.К.Рериха и власти в лице Минкульта и ГМВ насчитывает четверть века. Практически сразу же, как только наследие Рерихов пересекло границу СССР, началось противостояние. Даже раньше, так как после Постановления Совмина о создании такого общественного музея в 1989 году (не обычного даже в наше время) к С.Н.Рериху в Индию стали ездить ходоки из госструктур (в том числе из Института востоковедения - Р.Рыбаков и др.), а также из КГБ, где была создана группа по наследию Рерихов. И в Совмине готовился чиновниками проект государственного музея Рериха, потому что, что такое общественный музей никто не знал. Все в культуре было только государственное. Но общественный музей был создан согласно воли Святослава Рериха. И его рассматривали сразу же как нечто чужеродное в музейном деле. Так же его рассматривают многие и сейчас. И вот почему. Отчасти это связано с советским менталитетом и госидеологией, которые и сейчас почти не изменились. Власти и представители культуры считавшие себя профессионалами, рассматривали общественный музей как самодеятельность, нечто второстепенное и не профессиональное, не серьезное занятие. По их мнению в музее работают люди не прошедшие государственных институтов культуры, не имеющие многолетнего опыта музейного работника и они не способны профессионально наладить музейную работу и сохранять культурные ценности мирового уровня как следует. Говорили, что Л.В.Шапошникова не музейщик и ничего толкового не выйдет. Но все вышло. И музей получился необычным, не шаблонным, с новой формой музейной работы.
И профессионалы работали в нашем коллективе с первого дня основания музея. И под их руководством воспитался и вырос слаженный коллектив высокопрофессиональных сотрудников – музейщиков, архивистов, дизайнеров, издателей. Вся наша деятельность тому доказательство.
2. Это многолетняя борьба музея за свое существование, выражавшаяся в судах с Минкультом и ГМВ. И это противостояние, в истинную суть которого мало кто из музейщиков вникал, естественно, обсуждалось в музейных кругах, где все были государевыми людьми. Через уста целой череды министров культуры (Сидоров, Губенко, Дементьева, Швыдкой) приложивших руку к попыткам огосударствления наследия Рерихов, распространялись всякие небылицы и домыслы о нашей организации. Кроме того, "нужный" облик общественного музея Рериха Минкультом дополнительно создавался и по-прежнему создается в СМИ, усугубляя ситуацию. Причем материалы самого музея и о его деятельности публиковали лишь некоторые издания и то в качестве рекламы, за большую плату. В пространстве СМИ было установлено негласное табу на материалы о деятельности Международного Центра Рерихов, основной частью которого является общественный музей имени Н.К.Рериха.
3. И сам музей, и вся его многогранная активная деятельность не вписываются в рамки обычных представлений о музее. Вы ни найдете не один музей, который бы помимо традиционной музейной работы вел столь масштабную культурно-просветительскую работу в России и в мире: популяризация миротворческих идей Пакта Рериха, научная работа в области изучения философской системы Живой Этики, широкая издательская деятельность, передвижные выставки картин Рерихов по всей стране. Причем не только в крупных городах, но и в не больших поселках. Такая активность, выходящая за рамки традиционной музейной работы, вызывает профессиональное раздражение. Это явление встречается не только в музейном деле, но и в искусстве, и в науке.
4. Одним из раздражающих факторов было также мощное финансирование деятельности общественного музея со стороны общественности и нашего мецената – Бориса Ильича Булочника. В условиях нищенских государственных подачек выделявшихся большинству российских музеев от Минкультуры, такая независимая от чиновников полноценная культурная жизнь тоже раздражала.
5. Еще одними игроком против Рерихов, музея, а фактически против всего наследия Рерихов. стала РПЦ. В 1994 г. Определением Архиерейского собора, подготовленного сектоведом Дворкиным и отцом Чаплиным (насколько мне известно, он служит в храме не далеко от музея Востока), все кто изучал Живую Этику отлучались от церкви. Одним из оснований было то, что «церкви не известны законы космической эволюции». Книга скандального дьякона Кураева "Сатанизм для интеллигенции" с выводами о том, рериховцы – это тоталитарная оккультная секта, а рериховское культурно-просветительское движение представляет собой новое религиозное движение оккультно-религиозного толка стала настольным пособием для церковников. И эта ложь стекала в сознание не только чиновников и простых людей, но и многих деятелей культуры. Многие из них, к сожалению, питались и до сих пор питаются фальшивками СМИ, слухами и домыслами о музее и Живой Этике, не зная, и не понимая ни реальной ситуации, ни основ этой философии. Пример тому, ответ Вашей знакомой по поводу фальшивого завещания С.Н.Рериха. Ведь она даже не сомневается в том, что права, несмотря на имеющийся реальный факт – документ министра культуры А.Авдеева, опровергающий ее слова. И у нее в запасе есть еще целый воз такой же информации из "достоверного источника" о "чудовищной ситуации" в музее Рериха. Откуда все это всплывает?
6. Еще один момент, который укладывается в общую картину. Музей не вхож в музейную тусовку. Минкульт всегда делал вид, что этого музея как бы нет. Он как бы на обочине музейной жизни страны. Поэтому сотрудничество с государственными музеями у нас было чисто профессиональное, а не панибратское. Но сотрудничество многолетнее и плодотворное.
7. Наконец, о страхе перед нынешним Минкультом. Он, к сожалению, есть у большинства российских музейщиков. И не малый. Посмотрите с каким широким кругом организаций, в том числе музеев, мы сотрудничали:
http://www.icr.su/rus/cooperation/international/
Еще в 2014 г. не мало музейщиков выступало в нашу защиту:
http://www.save-roerich-museum.ru/otkry ... -predstavi…/
А теперь, когда музей незаконно захвачен силой вопреки закону и праву почти никого. Это печальный и во многом позорный факт. Факт также то, что "липкая паутина лжи" о ситуации с наследием Рерихов, о "разрушенной" МЦР усадьбой Лопухиных, об "экстремистской" и "скандальной" репутации Международного Центра Рерихов, его "антагонизму власти" и прочей ложью, распространяется руководством Минкульта и ГМВ, церковью и целым рядом высокопоставленных чиновников довольно успешно, опутывая спящее сознание людей, не считавших нужным самостоятельно мыслить и разбираться в ситуации. Их как бы эта "грязь" не интересует. Они не хотят впутываться в "темную" историю. Несмотря на изорванную в клочья репутацию Мединского, Аристархова и ГМВ им по-прежнему верят на слово, а нам, представителям общественной организации и общественного музея не верят. Вот, что значит тоталитаризм в умах – отсутствие самостоятельного мышления. Это настоящая диктатура чиновников даже на уровне мысли. Но истинная культура строится на свободе творчества и мысли, а не на страхе. По другому не бывает. Об этом говорили всегда Рерихи. Вот почему все основанные ими культурные учреждения были общественными.
Так, что проблема с нашим музеем и его поддержкой со стороны деятелей культуры, действительно, существует и она имеет глубокие субъективные и объективные корни. Не понимание смысла и роли наследия Рерихов обернется большими трагическими последствиями.
Распространяемые домыслы о подложности завещании С.Н.Рериха, на основании которого Международный центр Рериха и созданный им общественный Музей имени Н.К.Рериха являются законными владельцами наследия семьи Рерихов, которые С.Н.Рерих передал Международному центру Рериха , опровергло само Министерство культуры РФ в лице прежнего министра культуры Александра Авдеева (он занимал этот с12 мая 2008 года по 21 мая 2012 года ).
Вот выдержка из историко-юридической справки "О коллекции С.Н. Рериха" подписанная министром культуры РФ Авдеевым 9 апреля 2012 года. В этом документе на первой странице говорится: .
"По инициативе С.Н.Рериха в 1989 году был создан "Советский Фонд Рериха (постановление Совета МинистровСССР от 4 ноября 1989 г., № 950). 19 марта 1990 г.С.Н.Рерихом было составлено нотариально заверенное завещание "Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рериха в г.Москве", которым все имущество после кончины художника передается наследнику в лице Советского Фонда Рерихов. В п.3 документа содержится специальная ссылка о передаче Фонду , в том числе и 288 картин, находящихся на попечении Министерства культуры. В сентябре 1991 г. после прекращения существования СССР Советский Фонд Рерихов был преобразован в международную общественную организацию "Международный центр Рерихов" (МЦР). 22 октября 1992 г. С.Н.Рерихом было составлено дополнение к завещанию (кодициль), где подтверждается, что МЦР созданный по инициативе С.Н.Рериха, является правопреемником Советского Фонда Рерихов. С.Н.Рерих скончался 30 января 1993 года. Других распорядительных документов (завещаний) в отношении наследия Рерихов не выявлено. " .
С уважением, Павел Журавихин, заместитель директора общественного музея имени Н.К.Рериха"

http://www.icr.su/rus/cooperation/international/

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 26 окт 2017, 11:02

Игорь Кокарев
Кому помешал общественный Музей Рериха?
http://www.save-roerich-museum.ru/komu- ... ej-reriha/

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 27 окт 2017, 09:01

Стремление к фамильярности - один из признаков принадлежности к темному "семейству". По сути, здесь мы имеем дело с одним из способов умаления. Глупцу кажется, что таким образом он возвышает себя. Тщеславие толкает его на это. Не способный распознавать духовную высоту, он пышно обряжает себя внешними признаками того, что он полагает величием: наградами и званиями, напыщенностью, ну и вовлечением в свою компанию людей великих без их на то согласия..
Пример из классики: "С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал." Высмеянный Гоголем жалкий, а в чем-то и жуткий персонаж - лишь частный случай, один из симптомов этой страшной болезни души.
Наше время. Дмитрий Попов публикует Дневники Елены Ивановны Рерих. Все знают, что на основе этих записей Елена Ивановна составила Учение Живой Этики. То есть, пройдя весь опаснейший путь сама, дала нам необходимое. Поэтому она названа Матерью Агни Йоги. Кто же в этой ситуации Дмитрий Попов? Он все прошел, он тоже знает, что необходимо человечеству, или он просто опасный самозванец? Какая же глупость, какая темная сила подтолкнула этого несчастного человека совершить подобное?!
Усадьба Лопухиных, здание где был созданный Святославом Рерихом Общественный музей имени его отца. Здания захватили, наследие захватили, музей под автоматами вышвырнули на улицу. И вот в этом захваченном здании Общественного музея выступает г-н Рыбыков и фамильярно называет Святослава Рериха "стариком"... Как здесь не вспомнить: "Ну что, брат Пушкин?..."
Вот Сергей Аблеев пишет нечто вроде: "Махатма такой-то считает так-то, а другой Махатма так-то, один прав в том-то, другой неправ в том-то а я считаю вот так". Во как! Тут уже не "брат Пушкин", бери выше. На упомянутой уже конференции Сергеем Аблеевым заявлен доклад "Юрий Рерих: портреты и шаржи". Шарли Эбдо? Юрий Николаевич величайший ученый современности, директор института "Урусвати", с которым состояли в научной переписке институты и академии 35 стран, восемь лауреатов Нобелевской премии... у Сергея Рифатовича, видимо, Пушкин был бы не иначе как младшим братом.
Андрей Люфт будучи далек от всего, все однако знает и на все имеет единственно правильное по его собственному утверждению мнение. Он имеет подготовленную им самим или своими "экспертами" бумажку, доказывающую его правоту и контр-бумажку, доказывающую несостоятельность любого документа или мнения противоположного его собственному. Но речь не о бумажках и духе нелепого, необоснованного отрицания. О другом речь. Этот человек берет на себя роль самозваного судьи. Судьи в последней инстанции. Судьи надо всеми. Кстати, и Рерих для несчастного Люфта вовсе не Рерих. Почему? Ел мясо и был богат. Что еще сказать?
Их много. Болящее "я" ощущает себя обделенным если не ощущает себя выше другого. Что им Красота, Истина, Справедливость, Общее благо? Они знают, чего хотят для своего воображаемого возвышения и не гнушаются никакими средствами для достижения целей.
Рак один, но метастазы его многоразличны. Думаю, что эта форма рака заразна.
Какой же червь гложет людей, подталкивая их идти в хлестаковы?

Игорь Иванов

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 2455636179

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 27 окт 2017, 09:04

По-моему, тут речь о кощунстве скорее, чем о "хлестаковщине", каждый день новые откровения такого рода выдают временные друзья на почве совместного преступления. Даже приводить не хочется. И настолько это практически для всех этих героев характерно, в Учении ведь сказано о кощунстве, и что за признак.

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 28 окт 2017, 09:49

Юрист Государственного Музея Востока устроил драку в Музее Рериха
https://save.icr.su/ru/2017/10/yurist-g ... ee-reriha/

25 октября 2017 года комиссия Международного Центра Рерихов (МЦР) пришла в усадьбу Лопухиных для того, чтобы получить чаши для пожертвований, которые до захвата усадьбы Музеем Востока с участием Министерства культуры находились в главном здании.

Юрист Музея Востока Юрий Избачков «в воспитательных целях» организовал выдачу денежных средств, находившихся в трех чашах, не в помещении, а прямо на улице при температуре ноль градусов. Причем, он потребовал пересчитать все купюры, хотя никакой необходимости в этом не было ввиду сохранности пломб.

В ответ на разумные предложения членов комиссии МЦР Избачков не только пришел в состояние сильного возбуждения, но и ударил адвоката МЦР М.Сухареву. Чаши с пожертвованиями были переданы комиссии МЦР только после приезда наряда полиции и появления Т.Мкртычева.

Неоднократные случаи безобразного поведения Ю.Избачкова вызывают сомнения по поводу возможности его работы в государственных учреждениях культуры.

Предлагаем вам познакомиться с мнениями членов комиссии МЦР по поводу этого инцидента (в видео).

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 30 окт 2017, 12:51

Дмитрий Ревякин. Воспитательный процесс
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=5612

"В этот день на территории усадьбы Лопухиных произошел очередной скандал, явно вине самого Избачкова, позволившего рукоприкладство по отношению к адвокату МЦР М.В.Сухаревой во время работы комиссии МЦР по приему чаш для пожертвований, которые с конца апреля сего года удерживаются Музеем Востока. Поднять руку на адвоката, тем более на женщину, это что-то запредельное для моего понимания. Но, к сожалению, в случае с Ю.Избачковым, как говорится, «и невозможное возможно». Желая унизить представителей Центра, по собственному признанию Избачкова в так называемых «воспитательных целях, чтобы мозги на место встали», он принял решение выдавать все денежные средства, находившиеся в трех чашах для пожертвований, на улице перед парадным портиком главного усадебного дома при температуре около нуля градусов Цельсия. При этом «воспитатель» заранее не предупредил МЦР о том, что его представители, двое из которых были женщины, должны несколько часов мерзнуть на холоде, пересчитывая на пронизывающем ветру покупюрно (!) денежные средства в размере нескольких десятков тысяч рублей! Естественно, адвокат МЦР, убедившись в целостности пломб на чашах, предложила Ю.Избачкову вполне разумный вариант – принять по акту все опломбированные чаши без вскрытия. Необходимо заметить, что МЦР не является подотчетной ГМВ организацией и требование Ю.Избачкова о пересчете опечатанных чаш было выдвинуто совершенно абсурдно".

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 30 окт 2017, 15:26

"Новые известия", 30.октября 2017 года
Новый Музей Рерихов начал работу с драки

https://newizv.ru/news/society/30-10-20 ... 53775a1942

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: 28.04.2017. Попытка захвата Музея

Сообщение Надежда Лебедева » 08 ноя 2017, 14:40

Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха
Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство
http://www.mk.ru/culture/2017/11/08/kra ... rikha.html


Вернуться в «Сохраним Музей имени Н.К. Рериха - крупнейший общественный музей России!»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей