В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Ссылка на Петицию: https://www.change.org/roerichmuseum

Модераторы: Valentina, Надежда Лебедева

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 16 сен 2017, 07:04

Т.В. Логинова. Не отступить от главного

https://save.icr.su/ru/2017/09/t-v-logi ... -glavnogo/

Когда мне пришлось прочитать письмо Л. Кудряшовой, я была озадачена и решила встать на защиту Александра Витальевича Стеценко. Всем известно, что после ухода из жизни Л.В. Шапошниковой именно А.В. Стеценко искал встречи с Ю.Х. Темиркановым, и его сотрудничество с МЦР состоялось: Юрий Хатуевич Темирканов, человек высокой чести, не побоялся пойти против позиции Министерства культуры и принял предложение А.В.Стеценко. Разве это не говорит о том, что А.В. Стеценко вовсе не претендовал на «власть»?

А теперь вот о чем. Я проработала с Людмилой Васильевной, в общей сложности, двадцать два с половиной года. И видела всё за это время. А.В. Стеценко пришел в Центр несколько позже, но Людмила Васильевна обратила на него внимание, и сотрудничество получилось. Чего-чего, а вот уж преданности делу МЦР и Музею у Александра Витальевича не отнять. Много было на него наскоков с разных сторон, я видела, как ему нелегко, но он ни разу не сделал шага назад. Не кто-нибудь, а сама Людмила Васильевна Шапошникова назначила его первым заместителем директора Музея. При этом она его по головке не гладила, у Людмилы Васильевны он прошел труднейшую школу воспитания. Так или иначе, но вся внешняя работа – суды, проверки, общение с властями и т.д. лежат на нем. Как только поступала информация по ходу деятельности Центра и Музея, Людмила Васильевна вызывала Александра Витальевича к себе в кабинет и работала с ним. Так случалось по несколько раз в день.

Могут ли быть недочеты у человека при таком объеме работы и таком напряжении? Их просто не может не быть, как у всех нас, включая, вероятно, и Л. Кудряшову. До власти ли было А.В. Стеценко? Он ведь честно выполнял поручения Л.В. Шапошниковой. А позже, когда Людмила Васильевна покинула нас, то Александр Витальевич оказался на переднем плане и принял на себя все тяготы труда в МЦР. Отступать ему было некуда. Да и за какую власть в Центре нужно бороться, хотелось бы знать! Кто готов принять эту власть и взять на себя эту трудную ношу вплоть до выживания? Как оказалось, нашлись те, у кого была цель не помочь, а развалить всё созданное Л.В. Шапошниковой. И ненависть к А.В. Стеценко с их стороны, с чьего голоса Л. Кудряшова пропела свою лебединую песню, понятна, потому что он ни разу не предал дела, которому служит. Нужно напомнить, что в своем известном письме «Медлить нельзя!» С.Н. Рерих особо отметил, что общественный Музей Н.К.Рериха не должен подчиняться Музею Востока.

Никто не считает себя предателем. Но достаточно только раз отступить от главного. Потом еще раз. И человек, сам того не замечая, оказывается за чертой. Как совершенно точно заметил Н.К. Рерих: «Сегодня – маленький компромисс, завтра – маленький компромисс, послезавтра – большой подлец».

Все клянутся в любви и преданности Л.В. Шапошниковой, а вот проявить к ней полное доверие отказываются. Если Людмила Васильевна Шапошникова полностью доверяла Александру Витальевичу Стеценко все вопросы руководства и деятельности ЦЕНТРА, то на каком основании отказывают ему в доверии Л. Кудряшова и иже с ней? Да, люди пока несовершенны. Работать приходится с теми, кто приходит и готов помогать и работать за крошечную зарплату. Мне тоже пришлось проработать полтора года без зарплаты. Ну и что? На нашу зарплату набрать сплошь остепененных научных сотрудников не получилось. В философии Живой Этики говорится: «Мука у средины не чиста, но купить новую нет денег». ЭТО – наше время и наши трудности, но мы благословляем их.

Ну, а Кудряшова – Бог ей судья!

Т.В. Логинова,
личный секретарь Л.В. Шапошниковой

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 16 сен 2017, 09:48

Ответ Совета трудового коллектива Международного Центра Рерихов на письмо Л.В. Кудряшовой «Не могу молчать»

https://save.icr.su/ru/2017/09/otvet-so ... u-molchat/

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 17 сен 2017, 10:08

Обращение Отделения МЦР в Республике Беларусь к Рериховскому движению
Друзья, еще теснее сплотим наши ряды и не допустим сомнения в выбранном направлении!
http://www.icr.su/rus/protection/herita ... heniye.pdf


Лариса и Виктор Вальковы, г. Кемерово. Ответ на выступление Л.В.Кудряшовой «Не могу молчать
http://рерих-кузбасс.рф/ответ-на-выступ ... яшовой-не/

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re:Ларина Кудряшова против, или По волнам кураевской этики

Сообщение Надежда Лебедева » 20 сен 2017, 17:45

Ларина Кудряшова против, или По волнам кураевской этики


«Ларина Кудряшова против»... Такая фраза возникла в голове при прочтении первых же абзацев ее «Открытого письма». Только вот против кого Ларина? Против А.В. Стеценко, П.М. Журавихина и всего нынешнего руководства МЦР, чей образ она рисует так, что к таким людям ближе 5 шагов и подходить-то опасно – «готовы на все ради власти», «держат в страхе не только собственный коллектив, но и общества, поддерживающие МЦР», не давая буквально пикнуть против… Страшные люди, однозначно! Так против них Ларина или против Людмилы Васильевны Шапошниковой, которая считала возможным работать с ними десятилетиями? А ведь сколько людей отошло тогда от МЦР, а А.В. Стеценко и П.М. Журавихина Людмила Васильевна оставила около себя, и это было в то время, когда у Центра имелся меценат, а значит - достойные зарплаты у сотрудников, и выбирать их можно было очень тщательно. Что стоит мнение Ларины против ее мнения? Или она допускает мысль, что человек в зрелом возрасте может внезапно и резко поменяться и Александр Витальевич все эти годы искусно маскировался? Полноте, это невозможно.



«…вице-президента МЦР Александра Витальевича Стеценко
демонстративным наружным наблюдением «в бампер» припугнуть не получается. Он еще старшим лейтенантом, командиром мотопехотной роты, входил в Афганистан в передовых частях советской армады в декабре 1979 года. И с ходу штурмовал аэродром в Шинданде, откуда верные уже мертвому Амину бомбардировщики взлетали бомбить Кабул. За полтора года непрерывных рейдов и боев на северо-западной границе с Пакистаном он получил досрочно капитана, медали и орден Красной Звезды. Окончил карьеру заместителем начальника штаба дивизии.
Стеценко с вполне военной решимостью изменил судьбу после встречи с Шапошниковой и верен этому выбору..
Я всегда уважал тех, кто дерется до последнего в окружении без боеприпасов, воды и надежды. Есть в этом что-то наше, родное».

В. Ширяев, журналист «Новой газеты»



…Так случилось, что мне пришлось написать немало статей о наших российских «афганцах». И знаете, что было общее в их рассказах о войне? Что она очень сильно изменила их взгляды на жизнь, дав даже 20-летним мальчишкам неюношескую мудрость отделять главное от мелкого и преходящего. Когда на твоих руках умирает друг, всякие карьерные вопросы на всю оставшуюся жизнь перемещаются в раздел второстепенных. Безусловно, участники той, уже далекой, войны занимали потом разные, порой весьма высокие, должности, но их ценность для них была именно такова, какой она и является на самом деле. По сравнению с другим, более важным. Не допуская для Александра Витальевича этого более для него важного, маниакально повторяя, наверно, полтора десятка раз за не столь большую статью о его стремлении к власти, Л. Кудряшова не понимает, что этим распахивает свою собственную душу, показывая, что главное для нее самой. Кто бы ни высказывался по поводу ее статьи из людей, хорошо знающих как ее саму, так и ситуацию в МЦР, говорили однозначно – суть и мотив послания Кудряшовой именно в этом неудовлетворенном желании стать пресловутой «преемницей». Но этой преемницей видели ее нынешние сторонники НРК, о чем открыто высказывались при свидетелях - а никак не Людмила Васильевна.

Это неудовлеворенное тщеславие, «недооцененность» и «обидки» - а чего стоят 20 минут из аудиолекции (на ее основе написана первая статья), отведенных на пересуживание того, что кто-то из сотрудников сказал в ее адрес о «грядках»?.. С привлечением примера ни больше, ни меньше – Учителей! А речь в том фрагменте идет о дне, когда происходил ЗАХВАТ МУЗЕЯ…

В социальной психологии есть понятие: «фундаментальная ошибка атрибуции» - человек, оценивая некое событие, принимает во внимание исключительно личность объекта, полностью игнорируя обстоятельства. Ларина поступает именно так. «Я здесь умышленно не писала о давлении Минкульта...» Да ведь это один из главных моментов во всей, описываемой ею ситуации! Если кому-то приходилось работать в атмосфере прессинга и противодействия, хотя бы из школьных лет можно вспомнить такие случаи – это РЕЗКО отличается от нейтральной обстановки! А здесь такой «маловажный» момент манипулятивно выпускается из виду даже в истории с картинами, не поставленными на учет. Очень сомнительно, что Ларина не в курсе, что ма-а-а-ленькая поправка, уравнявшая госмузеи и общественные в отношении налогов на имеющиеся картины, вышла именно в последние годы, когда Минкульт просто решил идти «ва-банк», делая что угодно, чтобы уничтожить Музей.

Можно добавить сюда отрывок из письма Совета трудового коллектива Международного Центра Рерихов: "Теперь об истинной причине отказа МЦР в постановке на учет произведений Рерихов в негосударственную часть Музейного фонда РФ. Скажем сразу, что отказ не имеет отношения к якобы небрежному учету, как пытается убедить всех Ларина Владимировна. Этот процесс в течение 2016 года сопровождался длительной перепиской с Минкультом, по вопросу прав собственности МЦР на представленные картины, и фактически был остановлен с их стороны такой формулировкой: «…просим повторно представить документы, в том числе с учетом состоявшегося апелляционного суда от 20.06.2014 г. по делу “33-10285”» (письмо Минкульта от 27.06.2016 г. № 2233-05-07). На наши неоднократные запросы, о каких именно произведениях идет речь, ответа не последовало". (Источник: http://xn----8sbcolep8bbqatx.xn--p1ai/)

И уж совсем странно слышать, что если ОБМАНОМ, РАЗБОЕМ враги МЦР смогли оказаться в здании, то «такой полководец не достоин доверия». Позвольте, а как же Рерихи, у них просто по суду отобрали Музей, и ясно, что суд был неправым, им Ларина тоже отказывает по этой причине в доверии? А Е.П. Блаватская, покинувшая Адьяр под шквалом наветов незадолго до смерти, даже не ставшая судиться с клеветниками?

«Раньше удавалось удерживать Музей, а сейчас его отобрали, значит, дело тут в неумении Стеценко...» Эта сентенция не выдерживает никакой критики, ведь и раньше бремя многих судов ложилось на него же, Людмила Васильевна ему поручала организацию подбора адвокатов и прочее. То есть и в тех победах, по логике, заслуга Александра Витальевича есть, и немалая. И опять-таки учитывается все, кроме ситуации, разной в каждое мгновение. Суды в годы, когда можно было привлекать юристов, не заботясь о том из каких средств им платить - это немного иное, чем сейчас. И это всего один момент. Ситуация со степенью наглости чиновников тоже другая. Вряд ли десяток лет назад решился бы Седов врываться в Музей с ЧОПом, хотя бы потому, что общественность восприняла бы это, наверно, по-иному, чем сейчас. Не оценила бы «героизма»… Есть и другие причины, времена меняют обстоятельства.

С таких позиций, не учитывая ситуацию, а пытаясь приписать Стеценко и другим руководителям МЦР то, что им уж точно никак не свойственно – стремление к удобству и роскоши за счет рядовых членов РД, Ларина оценивает даже факт нахождения офиса не где-то в Химках, а недалеко от Усадьбы Лопухиных. А сколько раз за это время возникала необходимость присылать сотрудника с видеокамерой срочно к зданию, поскольку новые «хозяева» творили что-то, что потом, надеемся, будет учтено судом, правым судом? Офис на окраине в этом случае был бы равен тому, что его нет вообще. И транспортные расходы, если склады находятся далеко, превысят разницу в стоимости аренды – вряд ли Ларина, как бизнесмен, не разбирается в подобных вещах.

Это примерно то же, как собирать деньги матери на лечение ребенка и потом упрекать ее, что она снимает квартиру вблизи больницы, а не в Подмосковье. А ничего, что оттуда можно его просто не довести в критической ситуации? Такая иезуитская экономика включается, только когда выключается сердце.

И вся эта «жадность к деньгам» у руководства МЦР, существующая в обиженном уме Ларины, опрокидывается фактом, что были времена, когда Александр Витальевич вкладывал свои собственные деньги в деятельность Музея. Не факт, что такого вложения средств, при почти полном отсутствии финансирования, не происходит сейчас…


Но уж совсем нелепо выглядят кудряшовские требования «гибкости»: если видишь перевес врага, сдавайся, авось уголок на чердаке выделят. С такой позицией СССР должен был перестать существовать еще в 1941 году, а не в 1991, вот только «уголок» был бы сомнителен, учитывая планы захватчиков, до времени не афишировавшиеся. Не лучше б этот «уголок на 2 этаже» оказался и для сотрудников МЦР. Ведь Ларина сама пишет, что ценой его стала бы передача ВСЕХ КАРТИН В СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА. То есть на выездные выставки рассчитывать уже не приходилось бы по причине того, что ГМВ много раз выступал против них («нечего картины портить»), а вторая причина – пришлось бы, даже если такое разрешение было бы получено, изыскивать астрономические суммы на страховки не принадлежащих МЦР (как это было бы в той ситуации) картин.

И неужели Седов и Мкртычев сработались бы с А.В. Стеценко? Если ненависть просто искрит у них из глаз на любом видео, где он, мешающий им осуществлять их гнусные планы, оказывается рядом? Сколько рычагов было бы для мгновенной смены руководителя на нужного. Хотя хватило бы и одного – «а не пустим вас на ваш чердачок!» Цена офиса в этом случае равна была бы потере Чести.

Ларина так старается обвинить руководство МЦР во лжи, что не гнушается даже «суперточной» информацией с сайта Люфта, где Александр Витальевич на фото якобы «присутствует» на изъятии картин, на которое его, согласно его утверждениям, не пустили. Но это всего лишь фото в зале, что он там не был ни минуты 7 марта – он нигде не утверждал, напротив, на съезде 25.03 говорил, что он с коллегами вошел в зал, когда картины были упакованы. И неужели Ларине привычнее верить на слово Люфту, писавшему невообразимые мерзости о Людмиле Васильевне (это ПРАВДИВЫЙ источник?!), чем своему пока еще руководителю.

Кстати, о последнем моменте. Небезызвестный Кураев в настоящее время пиарится тем, что транслирует прессе гнусные полунамеки, а иногда и открытые очень серьезные обвинения в адрес Патриарха. Рясу при этом не снимает, сан не слагает, то есть высказывается публично о своем руководителе, оставаясь, так сказать, «сотрудником» церкви. Такая вот «кураевская этика». Нечто подобное практикует и Ларина Кудряшова. Интересны такие ее оригинальные представления о культуре и этике, ведь именно в «бескультурье» она, в том числе, упрекает своих пока еще соратников из МЦР. Как бы она отнеслась, если б недовольный чем-то член ее общества, опубликовал нечто подобное и с той же мерой уважения, но в ЕЕ АДРЕС, при этом «сбивчиво рассказав про бриллианты», да еще в собственной интерпретации, то есть поделился там где «все свои» (в рамках тиража газеты) всеми известными ему тайнами? К счастью, особого доверия в МЦР к Ларине не было, соответственно этому и качество ее «тайн». Тайны, которыми щедро делится Ларина, в основном из рук новых покровителей. «Чтобы предать, надо что-то знать...»

Но для того, чтобы оценить как предательство поступок «бывшего друга МЦР» достаточно и того, что это, как бы ни утверждала Ларина обратное - попытка расколоть Рериховское движение в САМЫЙ ТРУДНЫЙ момент, попытка по всем правилам информационной войны ударить по центру, подкосить доверие к полководцу во время войны. «Не тот полководец»? Не тот он для Люфта, Лосюкова, радостно ухватившихся за статью Ларины. Для нас он - тот, и это доказало обсуждение «открытого письма» Ларины Кудряшовой. Если б люди его поддержали, они могли бы промолчать, никак не отреагировать. Но отношение было именно то, какое это письмо заслуживает – ПРЕЗРИТЕЛЬНОЕ, как к чему-то мерзкому, как к ножу в спину, еще и с припиской «да это я из хороших побуждений, и буду еще помогать…» Помогать и НРК и МЦР одновременно, видимо, не получится, печататься и на сайте Люфта и на сайте «Сохраним Музей Рериха» тоже будет как-то странно. В наши дни каждый должен определиться, кто для него честный и порядочный человек – А.В. Стеценко, героически отстаивающий волю С.Н. Рериха или Седов, не соблюдающий даже законы РФ, не гнушающийся ложью и прямым обманом, чтобы осуществить свою давнюю мечту завладеть Музеем. Ларина уже определилась с этим, и ее «разоблачение» красуется на сайте Люфта рядом грязными оскорблениями Людмилы Васильевны Шапошниковой, которую, с ее слов, Л. Кудряшова очень любила. «Каждый выбирает для себя...»

Людмила Юрченко
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 09 июн 2016, 10:12

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Людмила Юрченко » 20 сен 2017, 20:15

Спасибо за прекрасную статью в поддержку Стеценко.


Гость
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 21 сен 2017, 01:37

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Гость » 21 сен 2017, 01:47

"Никому не дано жечь Жанну д'Арк!"

И не этим "товарищам" выступать против тех, кто на передовой, а именно Александа Витальевича Стеценко и всех кто с нами..

Спасибо за материал.

Игорь Легкоступ
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 13:07

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Игорь Легкоступ » 21 сен 2017, 06:18

Спасибо Надежде Лебедевой за хорошую статью в защиту Международного Центра Рерихов и за поддержку его вице-президента А.В.Стеценко. Дать отпор клеветнику, разоблачить ложь, защитить светлое имя от очернения и поругания - это всегда достойно уважения.

Надежда Лебедева
Сообщений: 9776
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 21 сен 2017, 08:57

Спасибо, дорогие друзья!

Нина Иванова
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 21 сен 2017, 17:50

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Нина Иванова » 21 сен 2017, 17:57

Надежда, прекрасная статья в поддержку А. В. Стеценко. Спасибо.

Н.К.Рерих (Листы дневника)
"Борьба за правду есть посев блага. Живет красота в каждой борьбе против лжи, лицемерия, несправедливости, невежества. Знает ли кто,как и где дозреют плоды борьбы героической? И кого напитают они? И какие сады расцветут от семян блага, труда? Но целительно будет благоухание. И не нам судить, где оно окажется особенно потребным.
Бывает и трудно. На то и борьба. На то и битва. И опять же радость, если супротивники те, которые и должны быть ими. Ярая борьба, несменный дозор! Давно сказано:"Если устал, начни еще. Если изнемог, начни еще и еще".


Вернуться в «Сохраним Музей имени Н.К. Рериха - крупнейший общественный музей России!»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей