А. Стеценко. Кто и зачем мешает исполнению Конституции, решению суда и постановлению пристава

Ссылка на Петицию: https://www.change.org/roerichmuseum

Модераторы: Valentina, Надежда Лебедева

Надежда Лебедева
Сообщений: 6991
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

А. Стеценко. Кто и зачем мешает исполнению Конституции, решению суда и постановлению пристава

Сообщение Надежда Лебедева » 09 июл 2020, 09:27

А. Стеценко. Кто и зачем мешает исполнению Конституции, решению суда и постановлению пристава

https://www.icr.su/rus/news/icr/detail. ... NT_ID=6730

18 июня 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2020 года. В соответствии с ним действия судебного пристава-исполнителя по аресту принадлежащих Международному Центру Рерихов (МЦР) 19 картин Н.К. и С.Н. Рерихов и другого имущества были признаны незаконными, так как его стоимость более чем в 10 раз превышает задолженность МЦР перед налоговым органом. Интересно, что это было уже второе судебное решение, признавшее постановление пристава Трубачева С.В. об аресте имущества МЦР незаконным. 26 сентября 2019 года апелляционная коллегия Мосгорсуда уже выносила подобное решение, которое тогда же вступило в законную силу. Но Трубачев С.В. фактически проигнорировал выполнение решения суда, и сделал это достаточно демонстративно: 20 ноября 2019 года он выпустил новое постановление об аресте того же имущества МЦР, не отменив первоначальный арест, признанный судом незаконным (отмена первоначального ареста была им проведена только в январе 2020 года).

МЦР подал жалобу и на это постановление пристава. Первая и апелляционная инстанции арбитражного суда признали и это постановление незаконным. Тут уж пристав, видимо, не на шутку испугался: если невыполнение первого решения суда ему сошло с рук, то невыполнение второго решения грозило серьезными последствиями. 18 июня 2020 года, в день вступления в законную силу решения суда апелляционной инстанции, судебный пристав-исполнитель Трубачёв С.В. подписал Постановление о снятии ареста с имущества МЦР. Правда, Международный Центр Рерихов узнал об этом только 23 июня, причём в этот же день судебный пристав также сообщил, что планирует вернуть МЦР всё имущество уже 26 июня. Казалось бы, отмена Постановления об аресте имущества, которое фактически прекращает действие Договора ответственного хранения Государственным музеем Востока (ГМВ) арестованного имущества МЦР, должна была сразу же повлечь возращение его МЦР. Но на деле все оказалось не так-то просто. Видимо, слишком «прикипели ручонки» к чужому имуществу – наследию Рерихов, которое ГМВ пытался получить в свое владение с самого начала его передачи общественной организации, которое в 1990 году осуществил С.Н. Рерих для деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха и который в апреле 2017 году ГМВ был захвачен и разрушен.

26 июня возвращение имущества МЦР не состоялось. Видимо, ГМВ убедил пристава в том, что так быстро этого делать не следует. Мы можем только предполагать, какие могли быть для этого аргументы у ГМВ. Ясно одно: пристав Трубачев С.В. был намерен осуществить передачу имущества МЦР. Именно с этой целью им были в срочном порядке затребованы списки сотрудников МЦР, которые должны были осуществить прием 19 картин Рерихов и другого имущества, с которого был снят арест. Но этого не произошло.

Тогда пристав определяет следующую дату возвращения МЦР его имущества – 30 июня, о чем 25 июня извещает ГМВ письменно и требует обеспечить беспрепятственный допуск ему и сотрудникам МЦР для получения имущества. Но ГМВ не намерен так просто расстаться с картинами и 29 июня направляет письмо начальнику отдела службы судебных приставов по Москве, старшему судебному приставу Яралиеву Д.И., в котором вновь сообщает о невозможности осуществить выдачу имущества МЦР, мотивируя это тем, что приставу необходимо дополнительно обратиться по этому вопросу в ГМИИ имени А.С. Пушкина, который в настоящий момент занимает усадьбу Лопухиных, где находится имущество, освобожденное от ареста, а также о необходимости соблюдать предосторожности ввиду эпидемии коронавируса и пр. Понятно, что данные причины не являются существенными для невыполнения решения суда и требований пристава. И пристав Трубачев 29 июня направляет еще одно требование директору ГМВ Седову о беспрепятственном допуске к имуществу МЦР, с которого снят арест, для передачи его собственнику. И снова ГМВ удается убедить пристава отказаться 30-го числа вернуть МЦР его имущество. Может быть, письмо Седова подействовало, хотя вряд ли. Ведь после получения письма Седова пристав Трубачев повторно направил Седову требование о выдаче МЦР его имущества 30 июня. Могу предположить, что пристава запугали тем, что 1 июля будет проходить голосование за поправки в Конституцию, и нецелесообразно накануне проводить такое ответственное мероприятие. Если мое предположение верно, то интересно движение мысли руководства ГМВ. Именно выполнение решение суда и Постановления пристава должно было свидетельствовать о соблюдении в стране основного Закона. А не наоборот. Но у нас, когда чиновники заинтересованы незаконно отобрать у общественной организации принадлежащее ей имущество, почему-то всегда это «наоборот» и получается.

Тогда пристав назначает новую дату вывоза – 3 июля, и опять направляет официальные требования руководству уже двух федеральных музеев (ГМВ и ГМИИ). В результате солнечным утром 3 июля 2020 года у исторической ограды усадьбы Лопухиных, отреставрированной МЦР ещё в 1997 году, собрались представители Международного Центра Рерихов, адвокат МЦР, приглашённый эксперт по культурным ценностям, в соответствии с предварительной договорённостью готовы были в короткое время подъехать представители немецкой фирмы по музейному оборудованию для организации ее демонтажа, а также компании по транспортировке произведений искусства. Представители ГМИИ имени А.С. Пушкина сообщили нам о том, что в соответствии с письмом судебного пристава готовы к допуску представителей МЦР на территорию. Однако в назначенное время судебный пристав-исполнитель не явился, не подошли и представители Государственного музея Востока. Адвокату МЦР от судебного пристава пришло СМС-сообщение о том, что «он болен и помещён на двухнедельный карантин». Попытки выяснить информацию о том, будет ли руководством Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве произведена замена пристава, и состоится ли возврат незаконно арестованного имущества, ни к чему ни привели. После часового ожидания адвокатом МЦР был составлен Акт о том, что возврат имущества не состоялся в связи с отсутствием судебного пристава-исполнителя. Подошедший к этому времени на территорию усадьбы Лопухиных юрисконсульт ГМВ А.А. Любомиров от каких-либо пояснений и подписи под составленным Актом отказался.

7 июля для выяснения порядка исполнения решения суда и Постановления пристава Трубачева адвокат МЦР встретилась со старшим судебным приставом Яралиевым Д.И. В ходе этой встречи нам стало известно, что исполнение Постановления пристава о снятии ареста с имущества МЦР на основании решения Арбитражного суда фактически приостановлено ввиду того, что это исполнительное производство было затребовано руководителем отдела правового обеспечения Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по городу Москве Семеновой Людмилой Зауровной с целью проверки обращения (?!).

Странная ситуация. Что это за обращение, и кто его направил, нам не сообщили. Сами узнать мы ничего уже не можем, так как все документы дела срочно были направлены на проверку. И вообще, что можно проверять? Решение суда, которое вступило в законную силу? Постановление пристава? В первом случае, думаю, что это невозможно, хотя в отстаивании выполнения воли С.Н. Рериха, собственника переданного в Россию наследия, мы неоднократно сталкивались с пересмотрами решений судов по различным основаниям. Во втором случае, если в Постановлении пристава Трубачева и можно найти некие изъяны, то для этого нет необходимости отзывать все документы исполнительного производства на месяц, а может и более (вопрос, как еще пойдет проверка, и кто в ней будет заинтересован). Достаточно внести изменения в Постановление по рекомендации руководства. Тут, полагаю, преследуются совсем другие цели. Ведь не зря ГМВ всячески оттягивал выдачу имущества МЦР, видимо ждал, когда будет задействован весь административный ресурс, который неоднократно помогал ему в борьбе против МЦР.

Думаю, что вопрос стоит о срыве подписания мирового соглашения между Федеральной налоговой службой (ФНС) и МЦР о прекращении дела о банкротстве, рассматриваемого Арбитражным судом Москвы. В соответствии с решением суда по обоюдному согласию МЦР и УФНС 21 июля на очередном заседании суда должно быть представлено мировое соглашение на утверждение его судом. Для подписания этого соглашения необходимо заключить залоговый договор, залоговым имуществом которого является картина Н.К. Рериха «Черная Гоби». Эта картина находилась в составе арестованного приставом имущества, с которого 18 июня в соответствии с решением суда был снят арест, и которое пристав так старался вернуть МЦР, а ГМВ сопротивлялся этому и затягивал время.

До суда, на котором должно быть утверждено мировое соглашение, осталось всего 13 дней. Понятно, что, не получив картину Н.К. Рериха «Черная Гоби», МЦР не сможет заключить мировое соглашение и представить его на утверждение суду. Думаю, что именно с этой целью и было изъято исполнительное производство у приставов. На протяжении более двух лет, в течение которых ведется исполнительное производство, в ФССП поступало множество жалоб от возмущенных граждан и депутатские запросы, но ни разу никто не проводил проверку, хотя оснований для такой проверки было более чем достаточно. Но, когда нужно выполнять решение суда и постановление пристава о снятии ареста и возвращение МЦР незаконно арестованного имущества, почему-то возникло непонятно откуда некое обращение, которое срочно потребовало отзыв исполнительного производства и проведение его проверки?!

Поэтому, для того чтобы Управление ФССП вдруг затребовало исполнительное производство, полагаю, нужно было определенному влиятельному лицу каким-то образом заставить ФССП это сделать. Кто это мог быть? Предполагаю, что это мог сделать один из высокопоставленных чиновников, заинтересованных в продолжении дела о банкротстве МЦР и в конечном итоге ликвидации нашей общественной организации. Цель их понятна – уйти от ответственности за незаконный захват у МЦР всего наследия Рерихов, которое нам было передано С.Н. Рерихом и другими дарителями, и за варварское разрушение постоянной экспозиции общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР. Признание МЦР банкротом и его ликвидация ведут к прекращению всех дел, которые были инициированы МЦР с целью возвращения захваченного наследия Рерихов, а также привлечения к ответственности всех виновных в разрушении Музея и захвате этого наследия. Кто эти чиновники? Я не могу гадать о заказчиках, но основные руководители захвата наследия и разрушения музея – это Мединский В.Р., бывший министр культуры, а ныне советник Президента РФ, а также Аристархов В.В., бывший первый заместитель министра культуры. Это они привлекли Главное следственное управление (ГСУ) МВД, с целью под прикрытием уголовного дела по бывшему меценату МЦР Б.И. Булочнику осуществить изъятие у МЦР наследия Рерихов. 7–8 марта 2017 года было изъято около 200 музейных предметов и документов МЦР, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, большая часть которых к этому делу не имеют никакого отношения. Но главное, что все изъятые вещественные доказательства были переданы ГМВ. А само уголовное дело давно приостановлено и, видимо, навсегда.

Руководство ГМВ после осуществления им 29 апреля 2017 года незаконного захвата общественного музея МЦР при колоссальной административной поддержке бывшего руководства Министерства культуры получило в свое распоряжение высочайшей ценности и стоимости музейные предметы, которые все тем же ГСУ МВД 30 апреля были переданы ГМВ на ответственное хранение. Но и это еще не все. Захват наследия произошел без составления описей, изъятых у МЦР музейных ценностей, стоимость которых по самым скромным оценкам составляет десятки миллиардов рублей. Когда происходит такое «приобретение» особо ценных культурных ценностей, то это создает условия для их хищения. МЦР и широкий круг общественных сил страны на протяжении уже трех лет добиваются от Министерства культуры создания независимой комиссии, которая проверила бы целостность изъятого у МЦР наследия. Но пока нас не желают слышать. Получается весьма широкий круг лиц, заинтересованных в том, чтобы не выпускать МЦР из дела о банкротстве.

Как будут развиваться события, станет известно в ближайшие дни. МЦР продолжит добиваться от ФССП исполнения решения суда и постановления о снятия ареста с 19 картин и другого имущества, и возвращения их МЦР.

Надежда Лебедева
Сообщений: 6991
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: А. Стеценко. Кто и зачем мешает исполнению Конституции, решению суда и постановлению пристава

Сообщение Надежда Лебедева » 10 июл 2020, 11:51

Не отдают
Международный Центр Рерихов добивается исполнения решения суда и постановления о снятии ареста с 19 картин

Источник: https://versia.ru/mezhdunarodnyj-centr- ... YXmvfxlTUY

Надежда Лебедева
Сообщений: 6991
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: А. Стеценко. Кто и зачем мешает исполнению Конституции, решению суда и постановлению пристава

Сообщение Надежда Лебедева » 14 июл 2020, 08:44

Сообщение
Международного Центра Рерихов
по поводу ходатайства следователя Главного следственного управления
ГУ МВД России по г. Москве М.С. Воронина
об аресте 10 картин Н.К. Рериха

https://www.icr.su/rus/news/icr/detail. ... NT_ID=6733

Сегодня нам стало известно о том, что следователь Государственного следственного управления ГУ МВД по г. Москве М.С. Воронин 6 июля 2020 года обратился в Тверской суд Москвы с ходатайством о наложении ареста на десять картин Н.К. Рериха, принадлежащих Международному Центру Рерихов на правах собственности. Эти картины в составе 19 полотен – единственное, что осталось в усадьбе Лопухиных от богатейшего наследия семьи Рерихов после незаконного силового захвата усадьбы, осуществленного в конце апреля 2017 года Государственным музеем Востока (ГМВ) при содействии руководства Министерства культуры РФ и при активном участии сотрудников ГСУ ГУ МВД по г. Москве.

Оставшиеся в усадьбе девятнадцать полотен Рериха оказались нетронутыми только потому, что были арестованы приставами по делу о взыскании с Международного Центра Рерихов задолженности перед налоговым органом, инициированному не без помощи Минкультуры.

О том, что арест шедевров стоимостью десятки миллионов долларов был незаконным, свидетельствует решение суда, во исполнение которого пристав снял арест с картин и другого имущества МЦР для их возврата владельцу. Но до сих пор это не сделано.

Рассмотрение ходатайства следователя М.С. Воронина должно состояться завтра, 14 июля 2020 года, в 12-00, в Тверском районном суде г. Москвы. Что же заставило ГСУ ГУ МВД по г. Москве так неожиданно возобновить расследование уголовного дела, которое уже два года приостановлено? И почему ходатайство следователя, как и болезнь пристава, так удивительно совпали с моментом снятия ареста с 19 картин?

Для ответа на эти вопросы необходимо напомнить историю трехлетней давности об изъятии наследия Рерихов у МЦР. Как известно, инициатором передачи этого наследия в Россию был младший сын великой семьи – Святослав Николаевич Рерих. Именно он передал культурные ценности мирового значения (картины, архивы, уникальные коллекции и др.) для создания в Москве общественного «не подчиненного Министерству культуры» Музея имени Н.К. Рериха.

Это наследие постоянно не давало покоя руководству Государственного музея Востока и другим чиновникам, которые стремились отобрать его сначала у Советского Фонда Рерихов (СФР), а затем у МЦР. Чиновников, падких на чужое имущество, не останавливали ни закон, ни волеизъявление самого собственника – С.Н. Рериха, который составил завещание в пользу созданного по его инициативе СФР, а затем, когда Минкульт отказался признать МЦР правопреемником СФР, незадолго до своей смерти составил в Индии в присутствии нотариуса другой документ в пользу МЦР. В соответствии с индийским законодательством этот документ от 22 октября 1992 года передавал все права на наследие, которым ранее распоряжался СФР, Международному Центру Рерихов. С этого момента сам собственник С.Н. Рерих полностью утрачивал права на наследие, так как передал их МЦР. Даже отказ суда в июне 2014 года признать МЦР наследником С.Н.Рериха никак не изменил данную ситуацию.

Для чиновников всех рангов, желающих присвоить эти культурные ценности, решение С.Н. Рериха было непреодолимым препятствием. Однако с приходом в Минкультуры команды В. Мединского началась новая кампания по изъятию у МЦР наследия Рерихов и попытки ликвидировать Центр и его общественный Музей. Ситуация достигла пика после ухода из жизни в августе 2015 года Л.В. Шапошниковой, исполнителя завещания С.Н. Рериха, первого вице-президента МЦР, Генерального директора общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начиная с 2016 года на МЦР обрушили более двадцати внеплановых проверок с возбуждением административных дел. Здесь было все – и попытки признать МЦР экстремистской организацией, банкротство, финансовая и информационная блокада, стремление отобрать наследие с использованием полномочий прокуратуры и другие способы. И даже выселение из усадьбы Лопухиных, которую МЦР воссоздал без финансовой поддержки государства. Но, несмотря на задействованный колоссальный административный ресурс, чиновникам от культуры не удавалось реализовать задуманное – отобрать наследие и разрушить общественный Музей.

Именно поэтому организаторы всего этого беспредела решили использовать в своих целях как таран уголовное дело против бывшего мецената МЦР Б.И. Булочника, руководителя Мастер-банка, и под прикрытием его расследования отобрать не только наследие, переданное С.Н. Рерихом, но и полученное МЦР от других дарителей: свыше 18000 ценнейших музейных предметов, в том числе более 900 картин и рисунков Рерихов.

Напомним, что дело против Б.И. Булочника было возбужденно сразу после отзыва лицензии у Мастер-банка в ноябре 2013 года. С этого момента более трех лет до марта 2017-го МЦР неоднократно подвергался различным проверкам, так как фигурант возбужденного уголовного дела являлся меценатом нашего общественного Музея. При этом кроме девяти картин С.Н. Рериха, полученных МЦР в дар в октябре 2013 года, никаких вопросов к остальным частям наследия семьи Рерихов, в том числе переданных в 1990 году для создания Музея самим С.Н. Рерихом, у следственных органов не возникало.

Что же могло произойти, если с 7 на 8 марта 2017 года усадьбу Лопухиных, где хранилось наследие Рерихов, неожиданно блокировал вооруженный ОМОН, и следователи изъяли не только девять упомянутых картин, признанных вещественными доказательствами по делу Б.И. Булочника и ранее оставленных следствием в постоянной экспозиции Музея МЦР на временном хранении, но и значительное число других произведений из наследия Рерихов (около 200 картин и рисунков)! При этом были также изъяты архивные документы МЦР 1990-х годов, не имеющие никакого отношения к рассматриваемому делу. Главная особенность этого обыска состояла в том, что указания, какие картины и документы должны подлежать изъятию, давал советник министра культуры К.Е. Рыбак (бывший юрист ГМВ), который, как и его коллеги из Государственного музея Востока Т. Мкртычев и другие, был привлечен следствием в качестве эксперта. Присутствие в группе изъятия представителей Министерства культуры и их ведущая роль в определении того, что подлежит изъятию, дают основание предполагать, что все это проводилось в интересах именно Министерства культуры и ГМВ. К этому следует добавить, что изъятая у МЦР часть наследия Рерихов была сразу же вывезена в ГМВ его сотрудниками.

Прошло чуть более месяца, и 29 апреля 2017 года представители ГСУ ГУ МВД России по г. Москве вновь появились в усадьбе Лопухиных, после того как накануне ночью она была захвачена ГМВ с использованием силовых средств неопознанной организации. Надо сказать, что захват был произведен ГМВ незаконно, так как еще не вступило в силу решение суда о выселении МЦР из усадьбы. Это произошло только спустя четыре месяца, когда МЦР было отказано в апелляционной жалобе.

Но следователей ГСУ ГУ МВД России по г. Москве это, впрочем, ничуть не смутило, и, проведя обыск, они передали два основных строения усадьбы (4 и 7), в которых был расположен общественный музей МЦР, на ответственное хранение директору ГМВ В. Седову.

Полагаем, что этим следствие попыталось узаконить незаконный захват. В одном из протоколов следователь указал, что все имущество, находящееся в строении № 4, также передается на ответственное хранение директору Государственного музея Востока. При этом в протоколе нет упоминания, о каком именно имуществе идет речь. Опись переданного на ответственное хранение имущества также не была сделана. Представители МЦР пытались убедить орган следствия, что передаваемое ГМВ на ответственное хранение наследие Рерихов, другое имущество МЦР, а тем более личные вещи сотрудников не имеют отношения к уголовному делу. Неужели все это можно хоть каким-то образом квалифицировать как имущество, которое интересует следствие?! Возникает вопрос: на каком основании следственные органы связали наследие Рерихов, переданное С.Н. Рерихом в Москву в 1990 году, с уголовным делом Б.И. Булочника, когда в то время он, возможно, даже не знал, кто такой С.Н. Рерих, а Мастер-банк вообще возник значительно позже? А как можно увязать личные вещи сотрудников, оставшиеся в захваченной усадьбе, с уголовным делом? Или всю документацию МЦР за последние 30 лет, изъятие которой практически лишало нашу организацию делопроизводства?

По сути, такие действия могли парализовать всю нашу дальнейшую деятельность. Видимо, следователям была дана команда это сделать.

Самое интересное заключается в том, что ценнейшие музейные предметы, общая стоимость которых, по самым предварительным оценкам, достигает десятков миллиардов рублей, а возможно и более, передаются без составления актов передачи и какой-либо иной фиксации состава передаваемого имущества. Это грубейшее нарушение со стороны сотрудников МВД и не менее грубое нарушение со стороны руководства ГМВ, которое согласилось принять такие ценности без составления подробной описи приема-передачи. Видимо, так было нужно обеим сторонам, в особенности Государственному музею Востока. Кому как не работникам музея знать, что музей не имеет права принимать на хранение музейные ценности без составления подробных актов приема. Кроме российского законодательства это требует и Этический Кодекс Международного Совета Музеев (ИКОМ), членом которого является директор ГМВ г-н Седов. Но коль он и следователи знали и нарушили порядок передачи на хранение ценнейших музейных предметов, следовательно, ими преследовались определенные цели.

Надо сказать, что ГМВ и руководство Министерства культуры уже длительное время скрывают незаконное отсутствие ряда картин из коллекции, принадлежащей С.Н. Рериху, которая вначале находилась в Музее Востока на временном хранении, а затем без всяких на то оснований была поставлена на постоянное хранение. Полагаем, что та же участь может постичь и захваченное у МЦР наследие. Наши опасения имеют серьезные причины. Все попытки МЦР, общественности и многих видных политических и общественных деятелей не могут побудить Министерство культуры провести совместно с представителями общественности проверку на предмет целостности изъятого у МЦР наследия.

Печальным итогом прикрытия незаконных действий руководства ГМВ со стороны ГСУ ГУ МВД России по г. Москве стало безнаказанное варварское разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха. Уникальной экспозицией нашего Музея восхищались тысячи людей со всего мира: простые посетители, министры культуры Н.Л. Дементьева, А.С. Соколов, А.А. Авдеев, послы иностранных государств и даже Генеральный директор ЮНЕСКО, которые оставили в книге посетителей Музея прекрасные отзывы.

И вот теперь, когда по решению суда и постановлению пристава-исполнителя снят арест с 19 картин Рериха и другого имущества для возврата его законному владельцу, на нашем горизонте вновь возникло ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в лице следователя М.С. Воронина. Он потребовал от Тверского суда наложить арест на десять из этих картин. Завтра заявление Воронина будет рассмотрено судьей Меркуловым в Тверском районном суде г. Москвы в 12-00.

Необходимо сказать, что в составе требуемых картин находится и картина Н.К. Рериха «Черная Гоби», являющаяся предметом залога при подписании мирового соглашения между МЦР и налоговым органом, которое должно быть утверждено 21 июля на заседании арбитражного суда. Можно сделать вывод, что этими действиями следственная команда ГСУ ГУ МВД России по г. Москве вновь содействует Государственному музею Востока и Министерству культуры в их борьбе против Международного Центра Рерихов.

Теперь только в судебном заседании мы сможем узнать основания, побудившие следствие просить Тверской суд дополнительно арестовать 10 картин Н.К. Рериха из коллекции МЦР, никак не связанных с имуществом Б.И. Булочника.

Действия представителей ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и то, при каких обстоятельствах они проявляют свою активность, дают нам основание предполагать, что следственные органы стоят на стороне лиц, которые пытаются сорвать подписание мирового соглашения МЦР с налоговым органом с целью не допустить выход нашей общественной организации из процедуры банкротства.

Надежда Лебедева
Сообщений: 6991
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: А. Стеценко. Кто и зачем мешает исполнению Конституции, решению суда и постановлению пристава

Сообщение Надежда Лебедева » 15 июл 2020, 17:06

Заявление
Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха
в связи с ходатайством
следователя Государственного следственного управления ГУ МВД по г. Москве
о наложении ареста на картины Н.К. Рериха, принадлежащие МЦР

Выражаем глубокое возмущение по поводу новых неблаговидных событий, разворачивающихся вокруг наследия Рерихов и Международного Центра Рерихов (МЦР) в последние дни.

Напомним, что 18 июня 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2020 года, который признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту 19 картин Рерихов и другого имущества, принадлежащего МЦР. Но как не хочется возвращать картины и исполнять решение суда (!) тем, кто стоит за многими возмутительными делами – незаконным изъятием наследия Рерихов и имущества, принадлежащего МЦР, варварским разрушением его общественного Музея имени Н.К. Рериха и захватом усадьбы Лопухиных, которую МЦР восстановил из руин. Чтобы не отдавать захваченное наследие Рерихов, в ход идет многое – судебные иски, искажение истории МЦР, подмены, отказ пристава исполнять решение суда… И новая инициатива – следователь Государственного следственного управления ГУ МВД по г. Москве М.С. Воронин 6 июля 2020 года обратился в Тверской суд Москвы с ходатайством о наложении ареста на десять картин Н.К. Рериха, принадлежащих МЦР. Среди этих картин находится полотно Н.К. Рериха «Черная Гоби», являющееся предметом залога для подписания мирового соглашения между МЦР и налоговым органом, которое должно быть утверждено 21 июля 2020 г. на заседании арбитражного суда. Эти события не оставляют сомнений в том, что осуществляется явное содействие лицам, заинтересованным в разрушении МЦР путем его принудительного банкротства и потому делается все, чтобы не допустить подписания между МЦР и налоговым органом мирового соглашения.

Происходящее вокруг МЦР не вызывает доверия общественности к действиям чиновников от культуры. За последние годы они столько «натворили», что целостность и сохранность наследия Рерихов, изъятое у МЦР Государственным музеем Востока при поддержке Минкультуры РФ, находится под большим сомнением. Достаточно напомнить, что бесценное наследие Рерихов изымалось у МЦР без составления описей и других первичных документов, что создает предпосылки для хищения сокровищ мировой культуры.

Мы считаем, что сомнительные действия, которые сейчас продолжают осуществляться в отношении МЦР и принадлежащего ему наследия Рерихов причинили и продолжают причинять огромный ущерб престижу России и отечественной культуре, тогда как деятельность Международного Центра Рерихов была и остается конструктивной и направленной на благо страны и мира.

Мы считаем, что произвол чиновников противоречит принципам развития гражданского общества, целям и задачам государства, закрепленным в Конституции РФ и «Основах законодательства Российской Федерации о культуре», а также основополагающим нормам международного права в области сохранения культурного наследия.

Исходя из вышеизложенного, выражаем полную поддержку позиции и действиям Международного Центра Рерихов в отношении сохранения наследия Рерихов, принадлежащего организации. Общественность всегда стоит на стороне правды и справедливости, и мы никогда не сможет забыть чудовищную трагедию, разыгравшуюся вокруг Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.К. Рериха, и не позволим ни замолчать, ни переписать историю учиненного погрома организации культуры в угоду сиюминутной политической конъюнктуре.

13.07.2020

Источник: Сайт Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

https://www.icr.su/rus/news/icr/detail. ... NT_ID=6734


Вернуться в «Сохраним Музей имени Н.К. Рериха - крупнейший общественный музей России!»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей