В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Ссылка на Петицию: https://www.change.org/roerichmuseum

Модераторы: Valentina, Надежда Лебедева

Надежда Лебедева
Сообщений: 6880
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 21 сен 2017, 18:06

Спасибо, Нина! А.В. Стеценко - хороший и честный человек и ложь - показывать его в преломлении своей неприязни.
Многие люди высказали свою поддержку А.В. Стеценко в нашей группе на фейсбуке: https://www.facebook.com/groups/3402977 ... 306094680/

Надежда Лебедева
Сообщений: 6880
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 02 окт 2017, 09:46

Сергей Скородумов. «Безумный вымысел» Сергея Зорина
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=5574

Надежда Лебедева
Сообщений: 6880
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 05 окт 2017, 10:19

Предатели, отпадающие и непонимающие могут лишь задержать или осложнить некоторые сроки, но если лицо, несущее подвиг, идет твердо, то оно всегда доходит до сужденного.

"Письма Е.И. Рерих", 3 декабря 1937 г.

Надежда Лебедева
Сообщений: 6880
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 11 ноя 2017, 14:01

Реальные следствия

Впечатления участников внеочередной Конференции МЦР (08.10.2017 г.)
от обсуждения письма «Не могу молчать» Л.В.Кудряшовой,
руководителя «Крымской региональной культурно-просветительной
общественной организации “Общество Рерихов”»


Если брошен камень в воду, то по ней обязательно пойдут круги. Если в пространство пущена клевета, то она неизбежно вызовет следствия. Так и письмо Ларины Кудряшовой «Не могу молчать!» было принято врагами МЦР с нескрываемым удовольствием. Его тут же опубликовали на сайте Люфта, Национального рериховского комитета, стали обсуждать на интернет-форумах и в соцсетях. Оно встретило поддержку среди сотрудников возглавляемой ею организации, друзей и сторонников. Ну что же, все эти люди уже высказали свое мнение, но имеют на него право и члены Международного Центра Рерихов (МЦР), к коему до недавнего времени причисляло себя возглавляемое Лариной Владимировной Крымское общество Рерихов. Также представители организации вправе были услышать и доказательства приведенных в письме Л.В.Кудряшовой обвинений в адрес сотрудников МЦР и его руководства.

8 октября 2017 года состоялась внеочередная Конференция МЦР, на повестке дня которой в числе прочих стоял вопрос – заслушать Л.В.Кудряшову, руководителя «Крымской региональной культурно-просветительной общественной организации “Общество Рерихов”», члена МЦР, по поводу ее выступления с обвинениями в адрес руководства и сотрудников МЦР с представлением доказательств.

Надо сказать, что многие ждали этого события с волнением, очень хотелось посмотреть в глаза Ларине Владимировне, понять причины ее поступка, в конце концов, услышать веские доказательства прозвучавшим с ее стороны обвинениям, чтобы по возможности переосмыслить и понять свои собственные ошибки.

Ларина Владимировна, в отличие от А.П.Лосюкова, не побоялась встретиться лицом к лицу с людьми, которых она оклеветала. Это оценили, и председатель внеочередной Конференции А.В.Стеценко, понимая, что данное решение для нее было непростым, выстроил само обсуждение максимально корректно. Более того, ей первой дано было слово для выступления, которое даже не стали четко ограничивать по времени.

Все ее внимательно слушали… но не услышали фактически ничего. Само выступление длилось меньше 15 минут и свелось к тому, что она поддерживает МЦР, но не отказывается от своих обвинений. Стоит ли говорить о том, что такая двойственная позиция противоречит курсу МЦР на выполнение воли С.Н.Рериха и Л.В.Шапошниковой по сохранению Международного Центра Рерихов и его общественного Музея. Не услышали члены МЦР от нее и доказательств, не увидели и подтверждающих наши ошибки и нарушения документов. Вот так можно написать письмо со своими измышлениями, «смело» бросить – не в лицо своим товарищам, а в публичное пространство – обвинения и при этом совершенно не учитывать реальные факты. Впрочем, это сейчас даже «модно» – сколько уже выпущено всяких грязных статей по поводу МЦР, сколько выплеснулось самой фантастической лжи. Действуют по принципу, озвученному еще Николаем Рерихом: «Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется». Жаль только, что эта клевета исходит от бывшего сторонника МЦР.

Глубокое недоумение у сотрудников МЦР вызвали обвинения Л.В.Кудряшовой в адрес руководства в грубых нарушениях учета фондов Музея. И.о. Генерального директора Н.Н.Черкашина и ответственный хранитель произведений Рерихов Е.А.Купченко в своем выступлении не собирались скрывать недочеты в работе, впрочем, МЦР этого никогда не делал. Да и зачем, ведь ошибки есть у любой организации, и дело не в них, а в желании их признать и исправить. Так, вторая ступень учета – инвентарные книги, об отсутствии которых у МЦР с таким удовлетворением не раз заявлял Т.К.Мкртычев и отмечала в своем письме Л.В.Кудряшова, благодаря неустанной работе сотрудников Музея были заведены в кратчайшие сроки. Но при этой новости на лице Ларины Владимировны, которая так ратовала за исправление ошибок, радости не было заметно.

Столь же холодно она встретила объяснение относительно ее обвинения в «двойном учете», т.е. наличии одинаковых инвентарных номеров у двух разных музейных предметов, например: картины Н.К.Рериха и произведения художника-космиста. Это грубейшее нарушение она также приписывала сотрудникам МЦР. На самом деле Ларина Владимировна просто не поняла, что разные музейные предметы числились в двух разных книгах поступлений и имели разный шифр. Этот порядок был заведен еще Л.В.Шапошниковой и нашел понимание даже у придирчивых чиновников Минкультуры. Казалось бы, если побуждения Ларины Владимировны действительно чисты, здесь тоже можно было бы искренне порадоваться, ведь «наш МЦР» не виноват, это всего лишь собственное заблуждение, но и это объяснение не тронуло и не убедило ее.

Выяснилось, что большинство обвинений Ларины Владимировны в адрес МЦР относительно небрежности в музейном учете не соответствовали результатам чиновничьих проверок, но это нисколько ее не смущало. Ну что ж, Минкультуры остается только пожалеть, что ее не пригласили в одну из инспирированных ГМВ комиссий. Наверняка, к их удивлению и радости, она могла бы заметить у МЦР намного больше нарушений, чем они.

Но оставим в покое музейное дело. На Конференции вновь речь зашла о преемнике Людмилы Васильевны Шапошниковой. Из письма Ларины Владимировны следует, что, по ее мнению, Генеральным директором общественного Музея имени Н.К.Рериха с полномочиями Первого вице-президента обязательно должен стать духовный преемник Л.В.Шапошниковой. Но так ли это на самом деле? Очень может быть, что, смешав эти два понятия, она приняла свою собственную фантазию за реальность, а вслед за ней немало людей стали муссировать слухи о том, что имя духовного преемника намеренно скрывает нынешнее руководство МЦР. При этом Ларина Владимировна наделяет его поистине фантастическими возможностями, полагая, что жесткого противостояния с руководством Минкультуры и ГМВ можно было бы избежать, появись он на нашем горизонте. Все это несколько напоминает наивную веру холопа в барина, который «приедет и рассудит». Не скрывается ли за этой установкой горячее желание переложить всю ответственность со своих плеч на кого-то еще, спрятаться за чьей-то широкой спиной? Правда, история многократно показывала, что дело обстоит совсем иначе. Достаточно вспомнить, сколько испытаний и сражений с невежеством выпадало на долю тех, кого люди называют своими Учителями. По меркам социума, они далеко не всегда выходили победителями, но тем не менее никогда не отступали и не опускали своего «оружия», не шли они и против своей совести даже ради якобы благородной цели, принимая свои страдания как неизбежную плату «благодарного» человечества. Не миновала сия «горькая чаша» и тех, кто был рядом с ними, и тех, кто шел по их стопам. Нам отлично известен закон, согласно которому новый этап в эволюции человечества сопровождается двумя противоположениями – великой Жертвой и циничным предательством. Сколько раз мы читали об этом в книгах, рассуждали о красоте подвига, но когда пришло время и для нас, стали мечтать о покое и комфорте, прикрывая трусость и конформизм благородной целью спасения рериховского наследия.

Ожидая духовного преемника, подумали ли мы о своей готовности сейчас к Его водительству? С.Н.Рерих передал наследие Рерихов России, Людмила Васильевна создала общественный Музей имени Н.К.Рериха. И если мы сейчас не приложим все усилия к его защите от алчности и невежества чиновничьей братии, то как вступим в новый этап, который и возглавит следующий Вестник? А когда он придет, и кто он будет, и какова его миссия, решать не нам.

Но, видимо, Ларина Владимировна считает по-иному, заявляя, что ей известно имя преемника. По ее словам, ей сообщила это сама Людмила Васильевна еще в 1994 году. Раскрыть его имя собравшимся она почему-то отказалась, но, как выяснилось, оно прекрасно известно ее друзьям и соратникам. Так, один из них, Александр Устименко, который пришел поддержать Ларину Владимировну (хотя и не сказал на Конференции ни слова в ее защиту), позже по поводу исключения Крымского рериховского общества из членов МЦР, вполне определенно заявил на своей странице в Facebook: «От МЦР была “отлучена” последняя ниточка, связывавшая его с Иерархией». Более того, на Круглом столе в рамках октябрьской Конференции МЦР «Мы любовью Родины богаты» возмущенная спекуляциями вокруг этой темы О.А.Лавренова рассказала о том, что в некоторых рериховских организациях таким преемником считают ни много ни мало саму Л.В.Кудряшову. По ее словам, в начале 2000-х годов, путешествуя по Крыму с другой сотрудницей МЦР, они узнали, что в ряде обществ бытовало мнение о том, что Людмила Васильевна предложила Ларине Кудряшовой стать ее преемником. Вернувшись в Москву, они задали Л.В.Шапошниковой вопрос: «Так ли это?» Людмила Васильевна ответила отрицательно.

Ну что ж, Ларине Владимировне остается уподобиться нашим оппонентам, которые уже пытаются поделить лидерство в рериховском движении. Видимо, с этой целью А.Люфт опубликовал рейтинг всех предателей и разрушителей общественного Музея имени Н.К.Рериха. Им остается только устроить соревнование между собой, впрочем, оно уже началось. Люфтом предложена анкета со списком будущих «лидеров» Рериховского движения для голосования. Так происходит настоящая духовная подмена, убогая и дешевая.

К сожалению, Ларина Владимировна так и не смогла понять, что на данном переходном этапе тяжелой борьбы с государственной машиной необходимо защитить доверенное нам Рерихами сокровище, для этого нужны преданные и смелые люди. К счастью, Людмила Васильевна воспитала таковыми большинство сотрудников МЦР и многих участников Рериховского движения. За исключением отдельных отступников, они не сдаются и продолжают борьбу по сей день. Несмотря на тяжелейшие условия, лишенные всех прав и оклеветанные, эти люди все равно продолжают созидательную работу: проводят научные конференции, выпускают книги, организуют выставки, лекции и многие другие мероприятия. У них нет сильной административной поддержки, они практически в одиночестве сражаются в плотном враждебном кольце. Но, к сожалению, в истории это не единичное явление, и лучше быть поверженным врагами, чем умереть духовно. Может быть, с точки зрения Ларины Владимировны и иже с ней, это бессмысленно и непрактично, но данную позицию определила еще в начале 2000-х сама Людмила Васильевна, заявив на одной из встреч, что в «в данный момент в России победило зло. Но не побеждены те, кто реально противостоит этому злу». Судя по всему, она предвидела, что две эти непримиримые силы должны сойтись в пространстве России, и Армагеддон Культуры, о котором предупреждал Николай Рерих, перейдет в свою острую фазу. Эпицентром битвы, без сомнения, является общественный Музей имени Н.К.Рериха, поэтому не понятная тогда эта загадочная фраза Л.В.Шапошниковой становится ясным ориентиром для нас сегодня.

Александр Витальевич Стеценко также выступал, отвечая на обвинения Ларины Владимировны. Он обратил внимание на то, что не Л.В.Шапошникова, а прежний министр культуры А.А.Авдеев был инициатором совместного с ГМВ использования коллекции 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, переданной МЦР и незаконно хранящейся в Музее Востока. Людмила Васильевна поначалу возражала, поскольку всегда была против половинчатых решений и компромиссов. Но, в конце концов, согласилась, хотя и не верила, что ГМВ на это пойдет. Так оно и случилось. Несмотря на предварительное согласие директора ГМВ и в ответ на публикацию МЦР в «Российской газете», предложения о сотрудничестве с уходом со своего поста А.А.Авдеева были немедленно похоронены Музеем Востока и новым руководством Минкультуры.

По поводу «проекта А.П.Лосюкова об общественно-государственном статусе музея», который якобы обсуждался с Л.В.Шапошниковой и она его одобрила, сразу несколько свидетелей заявили, что это ложь. Более того, есть документальные подтверждения последнего заседания, на котором Людмила Васильевна говорила, что ни в коем случае нельзя отдавать наследие государству и необходимо сохранить общественный статус Музея.

К сожалению, ни свидетельства очевидцев, ни представленные документы не убедили Ларину Владимировну. Вообще, чем дальше на Конференции заходило обсуждение ее письма, тем больше складывалось впечатление, что реальные факты ей не нужны. Ведь все дело в личных мотивах. Если в сердце закралась обида, недоверие, ревность, ущемленное самолюбие, если все это копилось и зрело годами, то оно и стало главным советчиком, и человек начал видеть только то, что хотел, а не то, что есть на самом деле. Приблизительно это и произошло с Лариной Владимировной. Но, тем не менее ей все еще пытались дать шанс понять, разобраться, все еще надеялись на что-то…

После речи Л.В.Кудряшовой на нее обрушился шквал вопросов и выступлений. В них звучали недоумение, удивление, боль, возмущение. Те, кто давно знали Ларину Владимировну, не могли до конца поверить, что с ней случилась такая разительная перемена.

На вопрос, отдавала ли она себе отчет о последствиях этого письма, Ларина Владимировна ответила однозначно: «Если бы я не отдавала себе отчет о последствиях, я бы этого не делала». Получается, что она понимала, как порадует всех противников общественного Музея, сколько зерен сомнения заронит в некрепкие сердца некоторых его сторонников. Поэтому ее утверждение, что таким способом она хотела помочь МЦР и не отделяет себя от него, прозвучало, по меньшей мере неискренне. Тем более, что ни на конференциях МЦР, ни в беседах с руководством и сотрудниками нашей организации приведенные в ее письме замечания ею не высказывались.

Как оказалось, ответ Ларины Владимировны имел более глубокие причины. Не прошло и месяца со дня проведения внеочередной Конференции, как Ларина Владимировна в сопровождении своих друзей направилась в захваченную ГМВ усадьбу Лопухиных, где ее любезно встретил Н.В.Макаренко, а затем и Т.К.Мкртычев. Какой это был красноречивый шаг! Уже тогда, на Конференции, стоя перед своими недавними друзьями и сотрудниками, она четко знала, куда двинется дальше, ей только нужен был этот спектакль, чтобы сыграть роль безвинной затравленной жертвы и таким образом оправдаться перед рериховским сообществом. Конечно, можно оправдаться перед людьми, но как быть с собственной совестью? А она ведь когда-нибудь задаст прямой вопрос, от которого уже не сможешь уйти.

Очень точно один из участников Конференции расценил поступок Л.В.Кудряшовой как «удар ножом в спину» и без того раненой организации. И это поистине реальный результат ее письма. Но есть и другое, более важное следствие – пройдя через очередное предательство, через потерю еще одного соратника, а может, для кого-то и друга, мы все равно стали сильнее, как становится крепче выдержавший еще один тяжкий удар.

Вспомним слова Л.В.Шапошниковой, сказанные ею еще в 1994 году: «И у нас иногда возникает проблема. Все удается, значит, мы на правильном пути, а вот на тех все сыпется, сыпется, значит, они вообще неизвестно кто. Не учитывается одно обстоятельство: чем труднее жизнь людей, чем больше препятствий – тем выше энергетика, которая вырабатывается. Ведь задача и всех рериховских организаций – в выработке энергетики и создании энергетического поля, на которое может опереться будущая Россия. <...> Вот в чем задача, а не в том, что мы [рассуждаем] ‒ этим все удалось, а этим не удается. Я хочу сказать, что по силе напора МЦР занимает первое место. И те, кто думает, что оттого на нас нападают, что мы плохо работаем, глубоко неправы. <...> Те же, кому все удается, проходят не наш путь. Вы знаете о том, что и в Живой Этике об этом сказано. Не забывайте об этом».

Л.В.Хоменок
Е.А.Захарова
Т.А.Иванова
А.А.Лебеденко
О.И.Миронова
О.В.Титова
Н.Н.Морочковская
И.П.Геращенко

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=5623

Надежда Лебедева
Сообщений: 6880
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 15 ноя 2017, 20:46

Заявление
Международной общественной организации
«Украинское Рериховское общество»,
члена Международной общественной организации
«Международный центр Рерихов»


Мы переживаем сложное время испытания на прочность и выбора дальнейшего пути. Беспрецедентный захват чиновниками Минкульта РФ Усадьбы Лопухиных и всего имущества общественной организации «Международный Центр Рерихов» и его общественного Музея имени Н.К.Рериха стал для участников рериховского движения, поддерживавших МЦР, проверкой не только правильности понимания целей и задач, поставленных перед нами С.Н.Рерихом и Л.В.Шапошниковой, но и искренности намерений. Именно сейчас мы являемся свидетелями того процесса, который был назван «выявление ликов».
Скажем прямо, нас не удивила позиция руководителя КРКПОО «Общество Рерихов» Л.В.Кудряшовой, выраженная в ее выступлениях и письме под названием «Не могу молчать», распространенном ею среди участников рериховского движения. Эта позиция явилась закономерным следствием ее выбора, сделанного еще в 1991 году, когда она в числе руководителей восьми рериховских организаций Украины (созданных бывшим сопредседателем нашего общества Л.В.Стрельцовой с определенной целью) подписала ультиматум Стрельцовой, в котором содержалось требование передать наследие Рерихов, привезенное из Индии Л.В.Шапошниковой, «советскому народу». Тогда можно было отнести это решение к заблуждению молодости, однако и на протяжении последующих лет мы были свидетелями неискренности и лукавых вывертов Л.В.Кудряшовой. Но все мы не совершенны и поэтому находимся на испытании, всем дается шанс найти верный путь.
Большой шанс был дан и Л.В.Кудряшовой — работать в сотрудничестве с нашим великим земным Учителем — Людмилой Васильевной Шапошниковой. Но Кудряшова обманула и предала Учителя и его дело, и расплата за это неминуема. И не только в этом заключаются страшные последствия ее поступка. Умело манипулируя добрым отношением к ней людей, она смогла завоевать их доверие, стать для многих авторитетом. Поэтому заброшенные в ее выступлениях и письме черви сомнения могут вырасти в чьих-то еще не окрепших сознаниях в драконов, все разрушающих и приводящих к предательству.
То, что Кудряшова поддержала позицию захватчиков МЦР и Музея, в конце концов ее личное дело и ее карма. Но обвинения, брошенные Л.В.Кудряшовой в адрес нынешнего руководства МЦР, на наш взгляд являются наиболее опасными — самым подлым ударом в спину. Это как на поле боя выстрел с тыловых позиций в тех, кто впереди на линии огня. Прежде всего, следует отметить, что здесь нечестность и лукавство Кудряшовой проявилось в наибольшей степени. Манипуляция фактами у нее переплетается с откровенной ложью. Мы достаточно тесно сотрудничаем с отделами и структурами МЦР, чтобы понимать и видеть это.
Конечно, на земном плане даже высокие духи не свободны от несовершенств, поэтому у каждого воплощенного можно найти недостатки. «Не ошибается только тот, кто ничего не делает», — давняя мудрость. И главный критерий в оценке деятельности каждого — это направление и итоги этой деятельности. Нынешнее руководство МЦР последовательно и твердо продолжает реализовывать направление, завещанное С.Н.Рерихом и Л.В.Шапошниковой, в сложнейших условиях противодействия со стороны ведомств, опирающихся не на силу права, а на право силы.
А обвинение в непрофессионализме сотрудников МЦР, подхваченное Л.В.Кудряшовой от его врагов, мы считаем бесчестным и ударяющим в первую очередь по той, которая создала завещанный С.Н.Рерихом общественный Музей имени Н.К.Рериха, не только подняв из руин Усадьбу Лопухиных, но и разработав и воплотив его космическую по духу концепцию — по Людмиле Васильевне Шапошниковой. Именно она отобрала и воспитала тех, кто сейчас в тяжелейших условиях продолжает культурно-просветительскую деятельность Международного Центра Рерихов.
То, что МЦР еще жив и продолжает работать — заслуга его сотрудников, которых ведет и организует А.В.Стеценко, принимающий на себя главные удары госструктур. Мы видим итоги работы публикаторского отдела, руководимого Т.О.Книжник, — одна за одной выходят в свет новые книги, в том числе и Живая Этика. Научный отдел (ОНЦ КМ), руководимый В.В.Фроловым, проводит семинары, конференции, работает лекторий. В новостях на сайте МЦР мы почти каждый день видим сообщения о тех или иных событиях, связанных с культурной деятельностью МЦР. Продолжает свою деятельность и Благотворительный Фонд имени Е.И.Рерих, возглавляемый П.М.Журавихиным.
Да, нас лишили главной сокровищницы — нашего Музея, но культуросозидающую музеетворческую деятельность и.о. директора Музея Н.Н.Черкашиной мы наблюдали еще при жизни Л.В.Шапошниковой. Именно Наталья Николаевна, возглавлявшая тогда отдел развития Музея, с сотрудниками воплощала в жизнь идеи Людмилы Васильевны, именно благодаря их стараниям рождался особый космический дух Музея.
Странно слышать обвинение в непрофессионализме из уст человека, который, занимая должность директора Симферопольского Художественного музея, тоже не имеет музейного образования, а является лишь доктором философии в области психологии (так называемая степень PhD, не признаваемая нашими ВАК даже равной кандидатской степени). В конце- концов, профессионализм определяется не образованием и степенями, а уровнем деятельности. И мы свидетели того, как уровень и профессионализм сотрудников Л.В.Шапошниковой,искренне и преданно работавших под ее руководством, рос и со временем достиг той степени, когда она могла на них целиком положиться. И сомневаться в уровне профессионализма сотрудников Людмилы Васильевны — все равно, что подвергать сомнению ее выбор и понимание. Ибо общественный Музей имени Н.К.Рериха — явление необычное, его вообще нельзя сравнивать с другими музеями. И далеко не всякий специалист музейного дела мог бы воплотить космическую концепцию созданного сотрудниками МЦР под руководством Л.В.Шапошниковой храма всех муз — Музеона, вместившего в себя весь космос наследия Рерихов.
Людмила Васильевна выстроила не просто Центр-Музей, но и целые направления творчества и деятельности в пространстве, структурированном на основе энергетики согласно космическим законам. Те последователи и сотрудники, которые искренне включились в эту работу, стали частью этой космической структуры и никакие манипуляции теперь не смогут разрушить наработанное последовательным усердием. А.В.Стеценко, П.М.Журавлихин, В.В.Фролов, Н.Н.Черкашина — теперешние руководители МЦР и другие сотрудники бесстрашно взяли на себя все трудности и опасности, связанные с нынешними действиями Минкульта и музея Востока.
Мы считаем, что письмо «Не могу молчать» Л.В.Кудряшовой — такого же масштаба удар, как и предпринятый Стрельцовой в феврале 1991 года. «Не могу молчать» вскрыло замаскированное более двух десятилетий лукавое сотрудничество с МЦР со скрытой целью возглавить музей имени Н.К.Рериха. Это была единственная тактика захвата после провала стрельцовского заговора. Да, Кудряшова больше не смогла молчать, и упустить шанс тоже не смогла. Ведь когда лучше нанести удар, как не в самый разгар боя из тыла в спину, в затылок?. Расчет был на поддержку рериховских сил теперь уже более широкого пространства, чем в бывшем Союзе. Но расчет оказался ошибочным, как и в 1991 году.
Не так трудно распознать под личиной благородства и чести скрытые цели, причины и злой умысел кудряшовского «не могу молчать», ее «геройского» нападения на руководство МЦР, рассчитанного на верующих неофитов, обиженных, недалеких, обманутых. Можем только пожалеть ее и тех, кто видит в ней гуру. Путь, который выстроила Людмила Васильевна, оказался ей не по зубам. Старая стрельцовская закваска забродила и выстрелила в самое ядро МЦР в расчете ликвидировать руководство, чтобы расчистить путь «государственникам» и дальнейшей карьере самой Л.В.Кудряшовой.
Жаль, что всё это происходит от имени Крымского отделения МЦР, в котором не нашлось никого, кто бы защитил честь отделения. Например, как это было у нас в Киеве с заговором Стрельцовой. Должен же быть нерв этичности у людей, которые изучают Живую Етику и сотрудничают с МЦР. Руководитель отделения — это еще не все общество, есть правление, члены общества. Ответственность-то лежит на каждом индивидуально. Теперь все зависит от каждого из нас — такой завет нам оставила Людмила Васильевна. И в первую очередь мы должны защитить МЦР и его сотрудников во время такой реакции тьмы. Заветы Святослава Рериха нужно не только цитировать, но и выполнять. И тем кощунственнее выглядят попытки замаскировать защиту и особую заботу об МЦР цитатами из Заветов Рерихов. Мы верим, что найдутся здоровые силы в крымском отделении, способные защитить свою честь и честь отделения МЦР.
И завершая хотим сказать: как бы ни сложились обстоятельства, задача всех, кто предан идеям Рерихов, заветам Основателей общественного Музея имени Н.К.Рериха — С.Н.Рериха и Л.В.Шапошниковой и делу Учителя, заключается во всемерной поддержке руководства МЦР и его сотрудников. А те, кто готов бросить камень или нанести удар в спину, должны помнить, какая карма ждет предателей.

Председатель Международной общественной организации
"Украинское Рериховское общество"
члена Международной общественной организации
«Международный Центр Рерихов», художник-космист
В.А.Козар

Заместитель Председателя, старший научный сотрудник,
кандидат технических наук
Т.П.Сергеева

Секретарь Правления, ведущий научный сотрудник отдела архивов
НЦНК «Музей Ивана Гончара»
Ю.В.Патлань

http://www.roerich-urs.com/rus/index/24_09_2017.html

Надежда Лебедева
Сообщений: 6880
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 08:23

Re: В поддержку вице-президента МЦР А.В. Стеценко

Сообщение Надежда Лебедева » 01 июл 2020, 05:45

Игорь Иванов (группа в фейсбуке "Съезд рериховских организаций 2020)

Боец, поучающий во время приступа командира, владеющего полнотой обстановки, - ... Сами придумайте название.
Во время войны были такие, которые стреляли в спину командиру из обиды.
Совет: "Не трогайте Стеценко!" Он знает что делает. Вся тягота ситуации на его плечах. Не добавляете тяготы ему, а помогите МЦР. Там решаются эволюционные вопросы. Никто из вас не знает лучше Стеценко, как обстоят дела.


Тема: "Кто имеет моральное право на критику?"
https://www.facebook.com/groups/nasledi ... 136456581/


Вернуться в «Сохраним Музей имени Н.К. Рериха - крупнейший общественный музей России!»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей